Владимир Коломейцев

Если вы предложили протокол разногласий и в электронной переписке попытались донести, что какие-то условия договора кабальны, опасны и невыполнимы, то в случае спора о взыскании с вас санкций можно будет ссылаться на эти переговоры, такая позиция устоит. Из документов будет следовать, что вы присоединились к условиям договора крупной компании и вам не позволили их менять. Тогда суд может снизить неустойку или вовсе освободить от ответственности. Поэтому вести подобные переговоры с крупными заказчиками всегда стоит, тогда не все будет потеряно!

как всегда радуете 🫰🏻

Что такое претензионный порядок — написано в тексте. Эта формулировка краткая, понятна судье и предпринимателям.

Упоминать «Гражданский кодекс ФР» мне кажется чрезмерно, кто захочет направлять претензии как-то иначе, поменяет формулировку.

По поводу подсудности ответил в предыдущем комментарии. Это точка для обсуждения. Если нужно будет заменить, заменят на «по месту нахождения истца».

Олег, согласен — это не панацея, а начало для обсуждения условий. В вашем случае можно было указать не конкретный суд, а "суд по месту нахождения истца". Это бы позволило снять градус напряжения и было бы удобно обоим.