За кулисами Википедии: Тайная работа антикультов

Кто такой Темпус? Этот вопрос долго оставался загадкой для большинства из нас. Когда мы обращаемся к популярным интернет-ресурсам, таким как Википедия, мы склонны доверять этим источникам и ожидать объективной оценки фактов. Но что, если за этими страницами скрываются искажения, созданные для того, чтобы влиять на наше мировоззрение? Это не просто домыслы — это реальность, с которой нам предстоит столкнуться.

Темпус — это псевдоним человека, который в течение 18 лет формировал глобальную антикультовую повестку на русскоязычных страницах Википедии.

За этим псевдонимом скрывается Илья Порхачев, человек, ответственный за огромное количество правок на страницах, связанных с религиозными движениями, включая такие важные темы, как Александр Дворкин, Роскомнадзор, РАЦИРС, и многие другие.

Начнём с очевидного: когда мы думаем о Википедии, мы представляем себе источник, который является доступным и открытым для всех. Тем не менее, в последние два десятилетия русскоязычный сегмент Википедии был систематически манипулируем теми, кто стоит за антикультовой пропагандой. На страницах, посвящённых новым религиозным движениям, часто можно увидеть искажения, которые представляют эти движения в негативном свете.

Что нас поразило, так это то, что за каждым ключевым термином — антикультовые движения, Александр Дворкин, ФЕКРИС, и так далее — стоял всего один человек это был Темпус.

Илья Порхачев (родившийся в 1988 году в Красноярске) — это тот человек, который сделал десятки тысяч правок на страницах русской Википедии. Первые его правки касались религиозных движений и их лидеров.

Вот цитата из статьи:

«Но когда я сохранила эти правки, в течение двух минут они были удалены», — сказала адвокат Ольга Панченко, которая пыталась отредактировать статью о Массимо Интровинье. «Я решила попробовать еще раз, и, конечно же, во второй раз произошло то же самое. Так что суть в том, что Массимо Интровинье должен быть изображен в негативном свете! Неважно, есть ли источники или нет, заслуживают ли они доверия или нет — это не имеет значения. Единственное, что имеет значение, — это то, что его должны представить в плохом свете. И неважно, как это будет сделано, даже если это означает нарушение правил Википедии».

Почему Массимо Интровинье должен быть представлен в негативном свете в Википедии? Возможно, потому что, как автор «Журнала о религиозной свободе и правах человека, Bitter Winter» (www.bitterwinter.org), Интровинье является одним из самых выдающихся защитников прав человека в вопросах религиозной свободы и разоблачает антикультовые злоупотребления по всему миру. Его веб-сайт популярен среди религиозных ученых, и мы часто обращаемся к нему, чтобы быть в курсе последних новостей.

В 2017 году украинские журналисты затронули тему лоббистского влияния РПЦ на русскую Википедию в рамках своего расследования. В том материале они взяли интервью у Массимо Интровинье, о чем, возможно, мы поговорим позже. Однако сейчас мы хотим сосредоточиться на деталях, которые остались за рамками того расследования, и, надо признать, они нас поразили!

Уже в 2007 году он начал редактировать страницу Александра Дворкина, и с тех пор его влияние только росло. Темпус работал с теми, кто стремился дискредитировать новые религиозные движения, такие как Свидетели Иеговы и Фалуньгун.

Он редактировал не только страницы о религиях, но и биографии антикультовых деятелей, таких как Фридрих Хаак, Евгений Мухтаров, Матиас Пёльманн, и других. Эти правки были сделаны так, чтобы сформировать позитивный образ антикультовых идеологов и их борьбы против “сект”.

Со временем стало ясно, что Темпус — это не просто активный редактор, а человек с явными политическими и идеологическими задачами. Он стоял за систематическим искажением исторической правды и формированием предвзятых мнений о религиозных движениях.

В частности, его работа тесно связана с РАЦИРС — Российская ассоциация центров изучения религий и сект, возглавляемая Александром Дворкиным. Эта организация активно продвигает идею борьбы с так называемыми “тоталитарными сектами”, и Википедия стала их ключевым инструментом.

Многие начинают задаваться вопросом: как один человек мог влиять на такой мощный ресурс, как Википедия? Ответ кроется в антикультовой сети, которая имеет свои корни в России, но распространяет своё влияние по всему миру.

В этом участвуют такие фигуры, как Александр Новопашин и Дмитрий Смирнов, которые активно используют медийные ресурсы для дискредитации новых религиозных движений.

Фильм «Воздействие» (The IMPACT), снятый независимыми журналистами, раскрывает, как именно работают эти сети и как они формируют общественное мнение через интернет. Этот фильм помогает осознать, насколько глубоко искажены многие факты, которые мы привыкли считать объективными.

На фоне всего этого возникает вопрос: можно ли доверять Википедии? Темпус доказал, что один человек, работающий на организацию с чётко определённой повесткой, может изменить восприятие целых поколений.

Сегодня борьба с “сектами” — это не просто тема для дискуссий, это масштабная пропагандистская кампания, направленная на контроль над сознанием. К сожалению, если мы не обратим внимания на этот процесс, будущее Википедии, как источника объективной информации, окажется под большим вопросом.