Сенсационные заявления защиты по делу экс-мэра Тынды Михайловой М.В.
Если Вы помните мои первые комментарии по делу экс-мэра Тынды М.В. Михайловой, мы изначально ждали проведение почерковедческой экспертизы для того, чтобы установить принадлежит ли ей подпись в актах выполненных работ на основании которых была осуществлена приемка и оплата строительных материалов подрядной организации, поскольку именно в этих действиях, следственные органы усмотрели - злоупотребление полномочиями со стороны Михайловой. По сути эти акты выполненных работ - одно из главных доказательств по делу, на котором строилось обвинение вокруг Михайловой. Из комментариев адвоката Михайловой М.В., Покшивановой Ю.С. следует, что при ознакомлении с делом, после вынесенного приговора Марина Валентиновна обнаружила служебный подлог, то есть подмену резолютивной части постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, куда третьим пунктом включили те самые акты выполненных работ формы КС-2, не включенные ранее.
Это очень серьезные обвинения со стороны защиты, которые бросают тень сомнения на справедливое, объективное и беспристрастное рассмотрение этого дела. Я считаю, что если эти факты в ходе доследственной проверки подтвердятся - это будет являться основанием для вынесения оправдательного вердикта по делу Михайловой и возбуждения уголовного дела, в отношении должностных лиц, которые допустили служебный подлог. У общества теперь есть вопросы на которые должны быть получены ответы, ведь после вскрывшегося факта возможного служебного подлога, приговор не может считаться законным. Именно поэтому изначально, я заявлял ходатайство об изменении территориальной подсудности дела и передачи его в Благовещенский городской суд, опасаясь фальсификаций по делу и пристрастности со стороны суда. Учитывая, что Михайлова М.В., являлась народно избранным мэром и имеющийся резонанс по делу считаю, что проверку по факту служебного полога необходимо взять под личный контроль Бкстрыкина А.И. и начальника УФСБ по Амурской области.