Кто мы такие.

Человек разумный (лат.Homo sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.

Каждый из нас себя считает средним среднестатистическим человеком, со своими плюсами и минусами, достоинствами и недостатками, положительными качествами и вредными привычками. Многие из нас хотели бы, чтобы оценивали наши положительные качества, и никто из людей не хотел бы о себе узнать, что его ненавидят все окружающие. Но люди разные и отклонения от общепринятой нормы бывают разными.

В книге американского ученого Роберта Сапольски «Кто мы такие» описывается такой пример. В соединенных штатах были отмечены такие случаи, когда в больницу привозили маму с маленьким ребенком. Ребенка лечили, и когда ребенка уже были готовы выписать, он опять заболевал. И болезнь приходила приступами. И такие случаи были неоднократно. Врачи, в начале, не понимали в чем дело, по всем показателям с ребенком должно быть все нормально, но ухудшения здоровья приходили волнообразно, и это повторялось и повторялось. По всем показателям все должно было нормализоваться, но этого не происходило. Но в том и оказалась проблема, что врачи смотрят на показатели, на анализы, кожные покровы, но они не смотрят на психологический портрет человека, они не смотрят на человека как личность. Сигнал, от том, что здесь что-то не чисто дали медсестры и нянечки. Они много времени проводят с пациентами и подмечают те мелочи, которые уходят от глаза врача.

В итоге выяснилось, что вредительством занималась мама ребенка, она специально вредила ребенку, чтобы как можно дольше находиться в больнице.

Когда разобрались, выяснилось, портрет личности мам в этих случаях оказался одинаков. Это молодая мать одиночка, у которой мужа нет или он далеко. Она не находит поддержки от окружающих. Она вынуждена в одиночку справляться с воспитанием, а попав в больницу, она попадала в окружение заботы, любви и сочувствия. И в последующем она уже не хотела покидать это место и все делала для того чтобы подольше находится в больнице.

Мамы были изобретательны. Таких случаев описывается множество. Одна мать насильно поила пятилетнего сына ипекакуаной, вызывая тяжелую рвоту и понос. В медицинском отчете также описывается, что умер трехлетний ребенок, которого с рождения рвало 6–8 раз в день. Другой малыш с серьезными и продолжительными нарушениями солевого баланса — избытком натрия в крови с самого рождения. Как обычно, все налаживалось, когда рядом не было матери. Она получила медсестринское образование и умела обращаться с желудочным зондом для кормления. Оказалось, она насильно пичкала сына солью. Он умер, пока социальные службы организовывали для него опеку. Эдвард Сефериан, педиатр из Чикагского университета, сообщает о воистину кошмарном недуге: тело шестилетнего мальчика было заражено целой армией бактерий. Врачи работали с подавленным иммунитетом, но иммунная система ребенка не была подавлена, она прекрасно работала. Но кровь захлестывали все новые волны бактериальной инфекции, жар не спадал, никакие антибиотики не действовали. В какой-то момент у сотрудников больницы возникли подозрения, добавил информации и отец ребенка — все указывало на мать, которая стала завсегдатаем палаты и помогала внутривенно кормить ребенка. Раньше она работала санитаркой и знала больничные порядки. В итоге обнаружилось, что мать вводила своему ребенку в кровь фекалии.

Стандартный вредитель — в большинстве таких случаев мать. Стандартная жертва — младше шести лет, точно не в состоянии самостоятельно рассказать о происходящем. Среднее время между поступлением ребенка в медицинские учреждения и обнаружением правды — пятнадцать месяцев. А смертность приближается к 10%.

По описанию медицинского сообщества в этих случаях присутствует синдром Мюнхгаузена по доверенности (МПД), но суть - люди вызывают симптомы не у себя, а у своих детей. Что за дикость можно подумать, и вы правы. Вредить своему ребенку, своему чаду. И ради чего? Ради того чтобы привлечь к себе внимание? И оказалось что - да. Все ради того чтобы привлечь к себе внимание.

Если посмотреть на данные удивляет такой факт как «Среднее время между поступлением ребенка в медицинские учреждения и обнаружением правды — пятнадцать месяцев». Почему так много времени уходит на обнаружение правды? Потому что здесь идет тонкая психологическая игра.

Мать с синдромом МПД-матери посвящают все свое время болезни ребенка и неделями не покидают палату. Медицинские работники поначалу видят в них святых, жертвующих собой. Те, в свою очередь, испытывают ощущение безопасности и комфорта, почти чувственное удовольствие от внимания, от возможности заботиться и получать заботу, от принадлежности к социальной общности. Мать быстро нащупывает пути в сообщество сотрудников больницы. Уже через несколько дней она является с домашним печеньем для ночных дежурных. Она становится доверенным лицом, выслушивая любовные истории медсестер, сочувствует родительским тяготам. Ее способность выслушивать чужие проблемы действительно впечатляет — ведь у нее своих немало. Она становится даже больше, чем негласный талисман палаты. Половина сотрудниц считает ее новой лучшей подругой. Все отделение очаровано и готово из кожи вон лезть, чтобы помочь её ребенку с загадочной болезнью, готово потакать желанию матери быть в гуще событий при любых медицинских процедурах, готово подавить малейшие сомнения как абсурдные и недостойные.

Когда кто-то начинает сомневаться игра зашла уже сильно далеко. Ведь обвиняют их нового друга, самую преданную мать, которую они когда-либо видели. Терри Фостер, явно закаленная в боях старшая медсестра, пишет в медсестринском журнале, что подобные манипулятивные личности могут расколоть целый коллектив. К тому времени, когда начинаются обвинения, каждый медицинский работник, хоть и невольно и по незнанию, успевает стать соучастником того, что делалось со здоровым ребенком. Инъекции, заборы крови, дренаж, клизмы, операции. Удерживание рыдающего, испуганного ребенка для процедуры. Боль. «Все для блага ребенка». И все зря. Это сложное сооружение из манипуляций построенных матерью, единственной целью которых было получения внимания к себе и пребывание в комфортных условиях больницы.

Этот стиль социальных манипуляций имеет много общего с пограничным расстройством личности. «Пограничники» тем и опасны, что их невозможно отделить от других людей, они такие же как и другие. Их отклонения от нормы проявляются лишь в узкой сфере общественных взаимодействий. И мы считаем их опасными, если это отрицательно отражается на других людях, если это негативно отражается на общественном устройстве, во всех остальных случаях мы их не считаем опасными.

Теперь рассмотрим другой случай.

2016 год. Американская компания Nikola Motor Company представила первый в мире грузовик на топливных водородных элементах. Это пока лишь рабочий концепт, серийное производство компания обещает начать в 2020 году. По словам производителей, Nikola One предназначен, в первую очередь, для дальних перевозок различных товаров с прицепами разных типов. Среди прочих деталей о новом грузовике разработчики указали, что он оснащен батареями на 320 кВт•ч, которые заряжаются от топливных элементов. Но интересно даже не это, а то, что суммарная мощность двух электромоторов грузовика составляет 1000 л.с., крутящий момент — 2700 Нм, запас хода 1931 километра.

История начиналась многообещающе, был пик роста проектов с новыми технологиями, которые обещали прорывные технологии. «Зеленая трансформация» — переход к технологиям, снижающим (в идеале до нуля) вредные выбросы в атмосферу, — постепенно стала доминирующей темой в экономической «повестке дня» большинства развитых стран. На этой теме возникли и быстро расцвели многие компании в разных отраслях. В автомобильной индуст-рии самой яркой историей, несомненно, является Tesla. Вероятно, именно история Tesla и ее харизматичного основателя Илона Маска послужили источником вдохновения для серийного предпринимателя Тревора Милтона, судя по тому, что основанную им в 2014 году компанию он назвал Nikola с явной отсылкой к имени Николы Теслы, легендарного физика и изобретателя.

Компания «Nikola» объявила о том, что она решила одну из главных проблем, стоящих перед зеленой энергетикой: аккумулятор высокой плотности. Она разработала прототип, обеспечивающий в четыре раза больше плотности энергии, чем стандартные литий-ионные батареи. Американская пивная компания Anheuser-Busch заказала у него 800 грузовиков.

При этом у Nikola не было ни патента, ни инженеров, ни химиков, ни каких-либо опубликованных научных работ. На деле она просто купила производителя аккумуляторов ZapGo за $56 млн. И распиарила его технологию карбон-ионовой батареи, рассказывая о том, что скоро она изменит мир. Но ирония судьбы оказалась в том, что технологии у ZapGo вообще не существовало. Это была фейковая компания обещающая прорывные технологии и собирающая средства от инвесторов.

Хорошенько раскачав публику обещаниями, 4 июня 2020 года компания Nikola вышла на IPO. Акции компания Nikola завершили первый день на бирже на отметке в $33,75. Это был один из самых успешных выходов на рынок акций в истории. Nikola стоила дороже, чем Ford. Который, для сравнения, в прошлом году выпустил 5,5 млн машин и получил выручку $155 млрд. Nikola стала самым дорогим производителем грузовиков в мире, а состояние Тревора достигло $13,6 млрд.

В сентябре General Motors приобрела долю в компании за $2 млрд. Цена была очень выгодной: за эти деньги им давали целых 11% акций! В ответ на такую щедрость GM обязалась производить грузовики Nikola, которые та продолжала активно продавать пользователям со своего сайта.

Наконец, буквально через пару дней после сделки с GM, 10 сентября инвестиционная фирма Hindenburg Research выпустила огромный материал по Nikola. Где рассказала всё то, что мы знаем сейчас: о предыдущих обманах Тревора, об истории с dHybrid, о том, как его родственники руководят всеми отделами компании, об отсутствии даже намека на реальные грузовики.

20 сентября Милтон слагает полномочия руководителя компании, котировки рушатся на 20% и больше уже не поднимаются.

До выхода отчета ключевые партнеры стали понимали, что назревает и главные инвесторы Nikola начали продавать акции пока они дорого стоят. Worthington, Bosch и ValueAct продали все свои акции. Worthington продал на 237 миллионов долларов акций за 2 дня в июле и еще на 250 миллионов долларов в августе. Расследователи точно знали, что такое компания Nikola, и ожидали, что по мере того, как «партнерство» Николы с GM повысит стоимость акций, ключевые держатели будут продолжать продавать остатки акций. А кто покупал эти акции? Мелкие инвесторы. А по сути это физические лица, пытающиеся заработать на различных ценных бумагах!

Сам Тревор Милтон позаботился о том, чтобы не потерпеть крушение вместе с кораблем. Он обналичил 70 миллионов долларов во время IPO.

Прокуратура Манхэттена обвинила его в мошенничестве с ценными бумагами и введении инвесторов в заблуждение. Большое жюри заявило, что бизнесмен должен расстаться со всем неправедно нажитым имуществом (больше $1 млрд). В октябре 2022 года он был признан виновным по трем из четырех пунктов обвинения и получил 4 года тюремного заключения, штраф в размере 1 миллиона долларов.

И подобных историй можно найти много. Из самых громких упомянем компанию «Theranos». Theranos привлек в общей сложности более 700 миллионов долларов и оценивался аналитиками в 10 миллиардов долларов в 2013–2014 годах. Компания «Theranos» сделали многочисленные ложные и вводящие в заблуждение заявления в презентациях для инвесторов, демонстрациях продуктов и статьях в СМИ, с помощью которых они обманули инвесторов, заставив их поверить, что их ключевой продукт – портативный анализатор крови – может проводить комплексные анализы крови из капель крови из пальца, революционизируя индустрию анализа крови. На самом деле, согласно жалобе SEC, запатентованный анализатор Theranos смог выполнить лишь небольшое количество тестов, и компания провела подавляющее большинство тестов для пациентов на модифицированных и стандартных коммерческих анализаторах, изготовленных другими компаниями.

Давайте ещё упомянем АО «МММ» — крупнейшая в истории России финансовая пирамида, организованная Сергеем Мавроди. 1 февраля 1994 года компания начала продавать акции. Стоимость акций «МММ» устанавливал лично Мавроди на основании так называемых «самокотировок». Компания обещала выкупать акции по принципу «сегодня дороже, чем вчера», что и делала некоторое время, пока население в надежде заработать скупало акции компании. Стоимость акций постоянно росла. 29 июля Сергей Мавроди своим указом объявил о снижении стоимости акций до 1 тысячи рублей, что снизило стоимость акций в 127 раз. 4 августа Сергей Мавроди был арестован с обвинением в неуплате налогов. Сотрудники московской налоговой инспекции провели обыски в центральном офисе «МММ» и выявили грубые нарушения законодательства, предписав взыскать в бюджет государства 49,9 млрд. рублей. Общая сумма арестованных денежных средств была оценена как 4 миллиарда рублей или 690,6 тысячи долларов по курсу августа 1994 года.

После резкого обесценивания бумаг «МММ» 50 человек покончили жизнь самоубийством. Следствие признало потерпевшими более 10 тысяч человек, однако, по косвенным оценкам экспертов, пострадало около 10 миллионов человек.

По мнению прокуратуры, ущерб, нанесённый «МММ» миллионам вкладчиков, оценивается в 110 млн.долларов, по другим оценкам, он составляет порядка 70-80 млрд. долларов. По оценке самого Сергея Мавроди, высказанной в интервью, число пострадавших находится в районе 15 миллионов человек.

Я привел для читателей 4 истории. Матерей с синдромом МПД, компания Nikola, компании Theranos, компании МММ. Что объединяет все эти истории? Объединяет эти истории те люди, которые являются большинством. Это обычные обыватели, которые поверили словам. В истории матерей с синдромом МПД - это персонал больницы, в истории компаний Nikola, Theranos и МММ – это рядовое население.

Обычные обыватели в данных историях являются теми людьми кого обманывают.

Простой обыватель не может обладать компетенциями во многих областях сразу. Врач сходу не разберется в строительных сметах, как и сметчик не разберется с назначением медицинских препаратов. Это всем понятно и никто с этим не спорит.

Именно поэтому нам нужен проводник. И мы соглашаемся с тем, что в вопросах лечения нашим проводником станет врач, в вопросах финансов – бухгалтер или экономист. На любую узкую и сложную тему у нас есть узко-профильный специалист. Общество даже критерии оценки разработало для таких специалистов, такие как дипломы, лицензии, сертификаты, квалификационные удостоверения и многое другое. В итоге все общество состоит из различных узко-профильных специалистов. Каждый из нас является специалистом в узкой области. Кто-то воспитатель, врач, инженер, строитель, биолог, пекарь, юрист, экономист и т.д. и т.п.. Каждый из нас обладает знаниями, отличными от знаний других специальностей. Также у каждого из нас, в рамках своей родной специальности имеет свой уникальный личный опыт. В итоге каждый из нас уникальный специалист.

Но что это нам дает? Это нам дает то, что каждый из нас, являясь специалистом в какой-то узкой области, не является специалистом во всех остальных областях. И именно этим пользуются все, кто хочет ввести нас в заблуждение. А отличить мошенника от специалиста мы не можем. Мы можем проверить документы и убедиться, что перед нами действительно специалист. Но мы ничем не можем проверить, если специалист мошенничает. Все мы слышали истории, когда на станции технического обслуживания мастер пытался обмануть клиента на стоимости работ или запчастей, это как раз тот случай, когда специалист мошенничает. Единственная возможность проверить добросовестность специалиста - это обратиться к другим специалистам. И хорошо если специалистов много, то вы быстро найдете другого специалиста или даже нескольких и выведете мошенника на чистую воду. А если специалистов мало и область знаний на столько сложна, что проверить не представляется возможным.

Для примера возьмем «предсказание погоды». Построить долгосрочный прогноз, даже при всем нашем оснащении, не представляется возможным. Сейчас много споров ведется о глобальном потеплении, точнее даже не о самом потеплении, а о его причинах. Одни специалисты утверждают, что виной тому является деятельность человека, другие утверждают, что человек тут ни при чём. А дело в том, что данных на столько много, что если даже брать одни и теже данные, но по разному их считать, то результаты могут сильно отличаться. Но почему ученые не могут договориться? Все вместе собраться и выработать одну методику подсчета. А причина проста - Грантовая система финансирования. Тот ученый который представит более убедительную теорию получит дальнейшее финансирование. Ученые борятся за финансы. А значит эта борьба переходит из области знаний в область бизнес конкуренции.

Упрощенно это можно представить, что мы находимся в СТО и перед нами два мастера, один говорит, что причина поломки в двигателе, а другой что причина в трансмиссии, а мы при этом не можем проверить правдивость их слов. В зависимости от того кому мы поверим, тот и получит деньги на ремонт. Но мы понимаем, что мошенниками могут оказаться оба мастера.

И вот у нас есть разные теории на счет причин глобального потепления, мы не можем их проверить, мы должны просто поверить. И если нас не обманут, то нам просто повезло.

Но глобальное потепление немногих интересует. Многие обыватели заняты решением более приземленных проблем. Есть даже про это песня у одного не очень знаменитого исполнителя «Квадрат», и в ней есть такие слова: «Я буду бороться с глобальным потеплением, но включу обогреватель – я замерз». И эти слова очень четко подчеркивают отношение простого обывателя к глобальному потеплению. Простого обывателя глобальное потепление интересует в последнюю очередь.

Но что обывателя интересует прямо сегодня? В условиях глобальной рыночной экономики ответ универсален для всех. Это финансовый вопрос. Всех, абсолютно всех, заботит вопрос финансов. Все хотят, чтобы денег хватало на все необходимые расходы и чтобы для этого не приходилось много и изнурительно работать.

Когда у обывателя совсем нет денег решение проблемы простое и очевидное, работай – приноси пользу и тебе за это заплатят. Но вот у человека стали появляться накопления, и у него возникает желание защитить накопления от инфляции, а может и приумножить их. Это естественное желание. И вот человек начинает искать проводника в мире финансов. А с финансами, как и с погодой долгосрочные прогнозы строить невозможно. Вы можете в моменте видеть, что сейчас выгодно то или иное направление, но сделать прогноз на год и более никто не решится, так как положение вещей может неожиданно измениться и что на это повлияет, никто не решится сказать. Любой финансовый консультант в случае неудачного исхода сделок вообще ни за что не будет отвечать. Каждый брокер говорит: «Обо всех рисках клиента заранее предупреждали. А рекомендации являются максимально объективными и качественными. Но рынок есть рынок». Перед тем как согласиться на использование проводника в мире финансов нужно заранее смериться с вероятностью убытков.

Но как смирится с убытками, если накопление обывателя, хоть и не велики, но они единственные? Сумма хоть и невелика, но для обывателя она значительна и ценна. У таких людей запрос есть, а реализации его нету. В итоге эти люди пытаются самостоятельно разобраться в мире финансов.

Новичкам в финансах бывает очень сложно прорваться через маркетинговые завесы, которые создают финансовые компании, и понять, что им нужно делать, чтобы максимально эффективно использовать финансовые инструменты для своего будущего. Это настоящий квест для новичка.

Вот эти люди чаще всего и становятся целью для мошенников. Мошенники готовы под нереализованный запрос предложить любую реализацию. И если обыватель не будет в достаточной мере осторожен, мошенники очень быстро найдут способ заполучить эти деньги.

Мир финансов, при всей его величине и многогранности, это всё таки числа, и при должном старании можно просчитать риски и вычислить правильную стратегию поведения и как то преуспевать в этом деле. Но есть сфера которая не поддается никакому просчету и логическим объяснениям, при этом она стремиться объяснить все аспекты человеческой деятельности. А так как она обещает дать ответы на многие вопросы, она представляется универсальным инструментом для всех жизненных ситуаций. Именно поэтому такое влияние на людей оказывает Астрология. Разобраться в её законах большинство людей не могут, но «надежду на лучшее» объяснения астрологов дают.

Астрология — не наука, поскольку научным методом не пользуется. Никакие из основных положений астрологии не подтверждаются экспериментальными проверками. Тем не менее, можно предположить, что астрология всё же зародилась не на пустом месте. Слабое влияние на человека сезонов, а также изменяющаяся солнечной активности могли создать неверное впечатление, будто источники этих изменений — перемещающиеся по звездному небу планеты. Современные исследования показывают, что планеты тут ни при чем.

Но у астрологии есть мощная психологическая подпорка. Хочется, чтобы Вселенная была к нам неравнодушна, хочется узнать, что прячется в будущем. Этого хочется всем, особенно тем, у кого жизнь трудная и кому особенно нужна поддержка — хотя бы в виде астрологического прогноза. Человек так устроен, что ему нужна уверенность в завтрашнем дне. Неопределенность нас пугает. Некоторых людей неопределенность приводит в ступор, они начинают раздражаться, нервничать, болеть.

Человеку нужна определенность, он хочет знать, что будет завтра, через месяц, через год. Но в том и дело, что прогноз на год вперед, никто дать не может, а когда будущее не определено или есть что-то, что мешает определенности будущего, люди начинают нервничать.

Интересный факт на заметку. Пожизненно осужденные имеют наибольшую продолжительность жизни среди заключенных. Эти люди находятся в условиях прекрасной медицинской помощи. Они находятся на особом контроле в отличие от тех, кто содержится в обычных колониях, при первых подозрениях им оказывают помощь. У них все по расписанию, в условиях строгого режима распорядок дня просто неукоснителен и полное отсутствие информации извне. Адаптировавшись к условиям строгого режима, главное, что получает психика человека это стабильность.

С самого начала главы я рассказываю как нас постоянно пытаются обманывать, но при этом мы продолжаем доверять людям. Это кажется противоречием, нас обманывают - а мы продолжаем доверять людям. Но я сейчас объясню почему это происходит.

Мы живем в мире, где вынуждены доверять другим людям. Вся цивилизация построена на передаче информации от одних людей другим. Часто мы даже не имеем возможности проверить полученную информацию, часто мы по умолчанию считаем информация достоверной, и полагаемся на неё как на истину. И хорошо если информация действительно достоверна.

Проведем такой мысленный эксперимент. Продавец в магазине электронники вам с серьезным видом рассказывают, что «светодиод кроме видимого света дает ещё ультрафиолетовое излучение, вредное для глаз». Что вы можете противопоставить такому утверждению? Если вы не специалист в данной области, и у вас нет под боком лабораторного оборудования, вы не можете ни чем проверить эту информацию. У вас нет нужных для этого приборов, у вас нет нужных знаний, единственное, что вы можете сделать, это обратиться к специалистам и справочникам. И такова ситуация во всем.

Всех нас учили в школе, что земля крутится вокруг солнца, но если найдется некто, который будет утверждать обратное. Его доказательства будут просты «я это вижу, земля стоит, а солнце перемещается». Очень мало людей кто сможет, ни сходя со своего места, не обращаясь к справочной литературе, привезти веские доказательства обратного. Потому что всем нам в школе, СМИ и все окружающие люди говорили, что это так, что Земля вместе с соседними планетами вращается вокруг Солнца, и большинство даже не задумывались о том, как это проверить. Эту информацию люди просто приняли как истину.

Мы не можем знать всего. Так устроен современный сложный мир, что мы, каждый из нас по отдельности, специалисты в разных сферах. Мы выполняем свою работу, получая информацию из разных источников, которую кто-то уже до нас обработал и предоставил нам, и мы не проверяем эту информацию. Это формирует привычку доверять информации.

К тому же человек спешит поделиться, новой никому ранее не известной, информацией. Все мы знаем, как быстро распространяются сплетни. Это именно то, что люди передают из уст в уста, известия, которые кажутся наиболее волнующими. Такие известия быстро возбуждают общество, и весть распространяется со скоростью ветра. По пути такая весть может немного видоизмениться, но это не мешает ей распространяться.

А как мы определяем, что информация правдивая или лживая? Только через личный опыт. Если источник, сообщивший нас весть, никогда прежде не обманывал нас, то мы готовы верить ему. Но значит ли это, что источник не может быть введен в заблуждение? Нет, не значит.

Все мы Люди, легко поддаемся обману именно потому, что мы попадаем под действие эмоций. Желание заработать, желание поделиться наиболее ценной информацией, и получить одобрение окружающих, ко всему этому нас толкают вырабатываемые в организме гормоны.

Краткосрочность действия дофамина на мозг млекопитающего была убедительно доказана в ходе классического эксперимента американских ученых в 1990-х годах. Тогда исследователи приучили обезьян выполнять определенное действие в обмен на вознаграждение, в роли которого выступал шпинат. Через несколько дней шпинат заменили фруктовым соком. Сок был для животных более ценной наградой, чем шпинат, и ученые отметили повышение содержания дофамина в их мозгу. Продолжив вознаграждать обезьян соком, ученые обнаружили нечто неожиданное: в течение нескольких дней содержание дофамина снизилось почти до нуля. Мозг обезьян перестал реагировать на сладкую награду. Если провести параллель с людьми, обезьяны стали воспринимать сок как нечто само собой разумеющееся. Ведь дофамин эволюционировал как нейромедиатор, приучающий млекопитающее искать новую информацию о вознаграждениях. А поскольку в данном случае не было новой информации, у обезьян отпала необходимость в его синтезе.

Этот эксперимент закончился достаточно драматично. Экспериментаторы переключились обратно на шпинат, однако обезьяны отреагировали на это приступами гнева. Они визжали и бросались шпинатом в ученых. Они привыкли ожидать вознаграждения в виде сока. Он больше не приносил им радости, но его потеря взбесила животных.

Последние научные изыскания существенно расширили представления о дофамине по сравнению с серединой прошлого столетия. Вы, наверное, слышали о знаменитом эксперименте канадских ученых, относящемся к 1950-м годам, когда крысе в «центры удовольствия» были имплантированы электроды, после чего она научилась раздражать эти «центры» низковольтными разрядами электричества, нажимая на специальный рычаг, установленный в ее клетке. Животное осуществляло это раздражение так часто, что в конечном счете погибло. Его не интересовали больше ни пища, ни вода, ни привлекательные сексуальные партнеры. Ученые предположили, что электрические импульсы стимулировали у крысы центр наслаждения. Но почему мозг оценивал наслаждение до такой степени высоко, что готов был погубить животное, а не обеспечить ему возможность есть, пить или размножаться? Теперь-то мы знаем, что активную выработку дофамина стимулирует ожидание вознаграждения. Несчастная крыса все время продолжала ожидать от каждого нажатия рычага все новой награды, поскольку именно это ожидание приводило к выбросу в ее мозг большего количества дофамина, чем она могла получить его от какого-то реального поощрения.

Как результат всего сказанного: человек при всей его разумности, остается зависим от эмоционального состояния, он принимает решения под действием эмоций, а эмоциональное состояние контролируется гормонами. Выработку гормонов мы не контролируем, это реакции организма прописанные в нашем геноме. В нашем животном начале.

В основе своей люди остаемся животными. Именно поэтому так хорошо манипулируют людьми, те кто умеет подобрать ключи к нашим эмоциям. И ни какая разумность тут не помогает, потому что мы принимаем решения на основании эмоций.

Источники:

* Астрология и логика. Журнал «Химия и жизнь» №7, 2008

forbes.ru 11 декабря 2020 г. Океан лжи: загадочная история Nikola, которая хотела, но не смогла стать второй Tesla.

pikabu.ru, 11 декабря 2020 г., sngisback, «Nikola - Океан лжи от автопроизводителя, не выпустившего ни одного автомобиля»

https://ria.ru/20190723/1556790606.html МММ 25 лет, или Бесплатный сыр бывает только в пирамидах

Книга «Кто мы такие» Роберт Сапольски.