Viktor Silin
Я имел в виду времена без этих высокотехнологичных излишков =))
Ну если посмотреть хотя бы одну серию сериала, то не сложно будет найти его на Netflix, по имени знакомого актёра, например, или по обложке.
Да и вначале серий есть титры, а вот конечные титры обрезаны.
Практически как и по телевизору без программки =) помню раньше меня это не останавливало =)
Информацию о компании в основном брал из статьи New York times: https://www.nytimes.com/2020/01/30/style/millennial-entrepreneur-startups.html
В частности об отсутствии связи с Nike при создании кроссовок Иисуса говорит руководитель компании MSCHF Габриэль Уэйли
Напишите мне в личные сообщения, пожалуйста
Согласен, что КиноПоиск HD - лучший вариант из российских сервисов. Сам пользуюсь им с самого запуска. Много пока неудобных моментов, но они развиваются активно и правильно.
А платить за контент который не нравится, конечно, не нужно. Тут вопрос вкусов, а о них, как говорится, не спорят =)
Так разве конкуренция зависит от того, кто во главе рынка? Борьба за клиентов существует вне зависимости от того лидирует ли Нетфликс или Дисней.
Но если лидирует Нетфликс, то остальные будут равняться на него. С его качеством работы, иностранными проектами и упором на контент.
А вот если во главе будет Дисней - равняться будут на него. Я бы этого не хотел.
Уточню. Я не считаю, что Нетфликс делает идеальный контент, а остальные нет. Мне далеко не всё от Нетфликса нравится, и многое нравится от hbo и amazon. Это дело субъективное и о нём спорить бесполезно.
"Бумажный дом" они купили и не испортили, что тоже важно =)
Третий сезон "Очень странных дел" был заметно слабее первых двух. Но мне интересно дальше наблюдать за историей, мне нравятся персонажи. Моя жизнь не стала хуже от менее великолепного сезона. Будет скучно - перестану смотреть. Но пока интересно.
По поводу того, что я топлю за Нетфликс... Да, есть такое. Но не без оснований. Я считаю, что благодаря трём причинам описанным мною в статье этот сервис лучший вариант развития стриминг платформ.
Конечно, он не идеален. Но ничего идеального не существует. На сегодня, это бесспорно лучший кандидат на пост короля стриминга =) То есть, чем больше у него подписчиков, тем в более правильном направлении будет развиваться стриминг в целом.
Ничего ужасного не произойдёт, если основным игроком однажды станет Amazon, хотя будет хуже... Но не забывайте, что возглавить рынок стриминга может Дисней. И вот тогда уже ничего хорошего не будет...
А мне, например, нужен новый сезон "Очень странных дел" и "Бумажного дома" и совершенно не нужна "Игра престолов".
Так на кого же ориентироваться стриминг сервису? На меня, на Вас или на нас обоих?
Как раз начал его смотреть =)
Одно время я устал смотреть американское кино и сериалы. Но потом я открыл для себя азиатский кинематограф. В основном Южная Корея и Гонконг. Сейчас считаю, что кинематограф этих стран во многом опережает Голливуд. Очень советую. И на Netflix тоже есть =)
Вполне конструктивная критика. Спасибо за это.
Мне стоило бы уточнить, что Amazon Prime в тех странах, где официально работает магазин Amazon, интегрирован в магазин. А в странах, где его магазина нет - он отдельным сайтом. Скрин прикрепляю.
Алгоритм Netflix хорошо работает, когда им пользуешься долгое время. Чем дольше, тем лучше. Да, конечно, он не идеален, но вполне хорош. Я не пользовался Amazon Prime Video так же долго как Netflix, поэтому не исключаю, что алгоритмы со временем могут сравняться. Тут я Вам пока поверю на слово, пока не проверю.
Согласен, что невозможность убрать сериал из продолжить просмотр жутко бесит! Тут нет оправданий для Netflix!
Но так же и бесит невозможность импортировать вочлист из IMDB (принадлежащего Amazon) в Prime Video!
Конкретно для меня, Amazon уступает по контенту и удобству использования на уровне мелочей. Но не могу не согласиться, что это наиболее сильный соперник.
Но согласитесь, что контент разный. Есть который нравится Вам, есть который нравится другим. Это нормально. Задача Netflix охватить наибольшую аудиторию. Для меня там много хорошого. Для кого-то хорошими будут совсем другие проекты сервиса. Они вкладываю 17 миллиарда не под конкретного человека или группу людей, а под всех.
Честно признаюсь: не знаю про пакетик =)
Расскажете?
Это не лукавство. Если нет никакой официальной (или предположительной) информации о том, что они торгуют данными, то я в праве считать, что этого не происходит.
Кто сказал, что среди нас не живут инопланетные захватчики? Может до этого просто не добрались пытливые умы?
Простите за такой пример, но думаю смысл понятен =)
С одной стороны согласен. Когда я вижу рекомендации чужого аккаунта Netflix я очень удивляюсь: "Ничего себе, что тут оказывается есть! Никогда этого не видел!".
С другой стороны, я не люблю тратить время в пустую. Мне не нравится искать, что посмотреть или послушать. Мне хочется включить музыку и получать от неё удовольствие, даже не зная, что именно играет. Этот вопрос лучше всего закрывает Яндекс музыка.
Что касается фильмов, то тут я тоже не ищу, а в основном знаю, что хочу посмотреть. Но иногда в рекомендациях появляется что-то, о чём я никогда не слышал и оно подходит мне по алгоритму. Так я нашёл несколько моих любимых фильмов и сериалов.
Не могу сказать, что я полностью поддерживаю алгоритмы рекомендаций. Но две вещи могу сказать точно:
- Алгоритм Netflix намного качественнее по моему опыту, чем например у YouTube (на котором, при случайном просмотре видео про котиков, потом пол года рекомендуются котики)
- Я перестал смотреть баллы на КиноПоиске и IMDB и читать отзывы на фильмы Netflix. Мне стало не важно, что думают другие, я стал пробовать, что мне предлагают и это часто работает.
Не замечал злоупотребления нативной рекламой в проектах Netflix...
Это не таргет по личной информации, как у Facebook, Google или ВКонтакте. Вашими данными не торгуют как товаром.
Создатели картины заключают взаимовыгодное сотрудничество с брендом, которое никому не вредит.
Ну, дело Ваше. Можно ни за что не платить с таким подходом.
Аминь! =)
Смотря в какой кинотеатр и смотря в какое время =)
Стриминг сервисы предлагают огромное количество контента. Каждый год сотни сериалов и фильмов. Для того, чтобы оправдания 700 рублей в месяц сможет найти каждый.
Какой именно продукт предлагает сервис можно понять во время бесплатного пробного периода.
Очень просто: торрент не создаёт контент. И если человек хочет получать качественный контент он будет платить его создателям. Так как чем больше подписчиков будет у стриминг сервиса, тем больше и лучше будет создаваемый им контент. Это же логично
Это 2-3 похода вдвоём в кино или покупка 2-4 фильмов для домашнего просмотра. Подписка явно выгоднее, если смотреть фильмы или сериалы чаще одного раза в неделю
Именно поэтому наш рынок не интересен для серьёзных стриминг сервисов. Многие люди почему-то не могут понять, что пиратство = уничтожение контента
Спасибо, Иван. Всему своё время =)
Сейчас понял, что слово "важные" стоило взять в кавычки =) Это, конечно, был сарказм.
Дело как раз в том, что компания создаёт шумиху, а не нужные продукты.