"Синтолятор" Roland S-1. Часть 1: ВВЕДЕНИЕ И ШАПОЧНОЕ ЗНАКОМСТВО

Друзья, этой статьей я открываю серию публикаций отдельных глав из прототипа книги, посвящённой Roland S-1.

Книги, родившейся совершенно неожиданно для меня самого.

Книги, которую я не планировал писать и работа над которой уже заняла больше года*.

*) И пока ещё не вполне понятно, когда завершится.Вы можете сами посчитать время, прошедшее с момента публикации исходного обзора, который разросся до таких гигантских размеров - он всё это время был доступен для тех подписчиков, которые готовы к коллаборации.

А между тем, терпение моих читателей не бесконечно...

А ещё - "дорога ложка к обеду": Roland S-1 уже больше года на рынке - того глядишь и состарится (компания-производитель выпустит вторую версию)...

Впрочем, если судить о времени жизни синтезаторов Korg volca, аналогичных герою моего повествования, то лет 15-20 у нас ещё есть...

Всё это потому, что малыш Roland S-1, буквально покорил меня своей харизмой и невиданной мной ранее концентрацией доступных во всех смыслах возможностей настолько, что мне нестерпимо захотелось разобраться во всём этом великолепии самому, а заодно рассказать об этом и вам.

Конечно, оригинальное руководство по эксплуатации** S-1 от Roland, рассказывает (не в пример "мануалам" к маленьким синтезаторам от Korg) обо всём, что умеет созданный ими электро-музыкальный инструмент, но делает это сухо, кратко, а подчас и путано. Так что я взял на себя труд описать то же самое, но нормальным человеческим (и что немаловажно - русским) языком, пропустив инструкции разработчиков через своё сознание - сознание обычного диванного музыканта.

**) Да кто их читает-то?!

А ещё, с некоторых пор я понял, что слушать и читать что-то о музыкальных инструментах - это буквально отдельный самоценный способ времяпрепровождения современного, увлечённого музыкой человека.

Гитаристы, например, взахлёб читают и слушают блоггеров, рассказывающих об электрогитарах, различий между которыми на десять порядков меньше, нежели в паре любых моделей синтезаторов. Так что "утереть им нос" стало для меня делом чести.

И последнее. По мере моего собственного знакомства с Roland S-1, узнавая о нюансах и возможностях этого устройства, я отчётливо ощутил, что имею дело больше чем с синтезатором. Я даже придумал для малыша S-1 и ему подобных устройств, новый термин - синтолятор. Это меньше чем грувбокс, но больше, нежели просто синтезатор. Впрочем, не буду забегать вперёд. Всему своё время и вот это время, кажется, пришло...

Итак, если в двух словах, то это маленький "оцифрованный" Roland SH-101. Со всеми недостатками и ограничениями его примитивного* звукосинтезирующего движка.

Например, как и у SH-101, у S-1 огибающая не может воздействовать на высоту тона генератора (минус целый класс ударных звуков!).

*) А можно ведь сказать и по-другому: "классического".

Ну и спрашивается:

- Зачем он такой нужен? Тем более, что за вполне вменяемые деньги можно купить практически 100%-ный и даже улучшенный клон SH-101 от Behringer, называемый MS-1*.

*) Обожаю его, кстати! Настолько, что несколько раз публиковал схемы патчей/пресетов. Если хотите, поищите их по тегу #ms-1 у меня на странице).

Ну и пока что выглядит всё так, будто S-1 нужен лишь ради исключительной компактности и меньшей стоимости (кстати, Behringer в 2024 году пообещал снизить стоимость своих MS-1. В конце 2024 года обещают даже выпустить Behringer MS-1 MKII, который должен стоить 260$. То есть - менее 30 тыс.руб. Но я бы на такие цены в России не рассчитывал. Более реалистичной выглядит стоимость в 40 тыс.руб. А это значит, что финансовая сторона аргументации в пользу цифровой реинкарнации от Roland, не лишена веса. Во всяком случае для покупателя из России, ведь S-1 уже сейчас можно купить менее чем за 13 тыс.руб.*! Практически по докризисной цене Korg volca!

Кстати! А не создалось ли у вас впечатления, что Korg volca плавно и незаметно ушли со сцены. Да, они всё ещё продаются, но уже совсем без прежнего ажиотажа и массовости... Мне кажется, тут есть над чем поразмыслить... В том числе и вот над чем: А не герой ли нашего обзора спустил пониже прежнего "Царя горы"?.. Не в одиночку конечно, а всем скопом: J-6, T-8, E-4, S-1, P-6...

*) По моим наблюдениям за ценой этого устройства, продлившимся более года.

Однако вернёмся к Roland S-1. Он пока что самый интересный в линейке AIRA Compact (ну разве что P-6 кому-то покажется более интересным) и этот S-1, уже в моих руках :)

Я думаю - да, компактность и цена решают. Но далеко не только они.

Дело в том, что Roland S-1, будучи ЦИФРОВЫМ по своей природе, может быть намного более функционален, нежели его аналоговые собратья. Причём, без каких-либо затрат со стороны производителя. Что это значит?

● Во-первых, цифровой модели SH-101 почти ничего не стоит быть полифонической. Ну или парафонической - не суть. И относительно монофонического прототипа SH-101 это будет просто мега-круто.

● Во-вторых, цифровая модель может быть оснащена пресетами. И это тоже очень b очень круто. Я бы даже сказал - супер-круто!

● В третьих, цифровую модель очень лего оснастить достаточно большим набором эффектов (просто на уровне прошивки, без доп чипов и т.п.).

И... Всё вышеперечисленное есть у Roland S-1. И вот одного этого уже более чем достаточно для обоснования самого факта его появления на рынке и обоснованности нашего к нему внимания.

А ещё, будучи очень маленьким, S-1 умудряется быть практически таким же "перфомансным" за счёт классной фишки, которую Roland называет D-motion.

Однако достаточно ли всего этого, чтобы победить всех конкурентов на обширной поляне компактных "домашних" синтезаторов?Вот скажем, UNO Synth. Он, будучи полностью аналоговым, заметно богаче оснащён звукосинтезирующими модулями: у него вдвое больше и тоновых генераторов, и генераторов огибающей. И стандартные волноформы плавно изменяются, и пресеты в наличии, и "перфоманс" весьма недурственно продуман.

Более того, сейчас в гонку за лидерство на ниве микро-синтезаторостроения активно включился Behringer, выпустивший как бессмысленный JT-4000 MICRO, так и умопомрачительный Behringer Pro-VS mini - весьма удачную вариацию на тему Sequential Circuits Prophet VS, реализующую принципы векторного синтеза.

И мы всё ещё надеемся на то, что у всеми любимого Behringer на подходе UB-Xa mini...

Так как убедить потенциального покупателя сделать выбор в пользу нового изделия от Roland, когда на рынке уже есть более сильные конкуренты?

Нет, скорее не так: Как потенциальному покупателю, то есть нам с вами, понять, нужен нам Roland S-1 или нет?

Или вот так: Если вам нужен автономный субтрактивный синтезатор, то почему им должен стать Roland S-1?

Прежде всего, я уверен, что Roland S-1 позиционируется - явно или не явно, в первую очередь как конкурент Korg volca keys, поэтому его наделили полифонией... как раз, на один голос бОльшей (4 голоса) и этого для солирующего субтрактивного синта как раз "за глаза".

С помощью полифонии, кстати, S-1 сразу же расправляется с прекрасным, но одноголосным UNO Synth.

Однако преимущества над keys в один голос полифонии и наличия пресетов явно недостаточно, чтобы одолеть заслуженного ветерана, поэтому вышедший гораздо позже "волки", Roland S-1, перво-наперво, не стал повторять ошибок своего предшественника и потому сразу же, обзавелся более мощным секвенсером (о нём у нас далее будетбольш-о-й разговор!..).

Правда, секвенсер у S-1 без flux-режима, но ему такой не очень-то и нужен с его-то 64-мя шагами в паттерне, да ещё и с суб-шагами (Sub step), да ещё и с памятью на 64 паттерна.

А чтобы перешибить наверняка пусть и более слабого, но зато true-аналогового конкурента (volca keys), Roland предъявил потенциальным покупателям ещё один железобетонный аргумент - комфорт использования в виде:

1) Li-Ion аккумулятора неизвестной ёмкости, но которого, как мы знаем, хватает на 4.5 часа (для сравнения, volca keys от комплекта Ni-Mh аккумуляторов работает около 10 часов).

2) USB Type-C интерфейса, который мало того, что удобен и практичен, так ещё и предоставляет не только MIDI over USB, но ещё и встроенный аудиоинтерфейс! Да, это будут скромные 44.1 кГц с разрядностью в 16 бит* (стандартное CD-качество, между прочим), но я готов смириться с ним ради невероятного удобства при работе с DAW.

Потому что, во-первых, гирлянду маленьких синтезаторов к компу по USB подключать несоизмеримо удобней/проще. Тут вам и зарядка, и обмен данными. И всё по одному проводу: двухсторонний обмен MIDI, двухсторонний обмен аудиоданными. Я подчёркиваю, всё это по единственному проводу! Так что если вы что-то навертели на своём компактном синтезаторе автономно, то "закрепить" это в DAW становится проще простого - по USB Roland S-1 передаст вам "в один присест" и свой оригинальный звук, и партитуру в MIDI.И всё это "во-первых".

А во-вторых при цифровой передаче не нужно заморачиваться с direct-box-ами, ибо вас тут уже не пАрят "земляные петли", шумы и помехи - у цифры помехоустойчивость на высоте и будьте покойны, звук по USB вы получите d абсолютно неизменном и неискажённом кристально чистом виде.

*) Точных официальных данных найти не удалось.

Короче, на данном этапе для меня уже нет вопроса в целесообразности приобретения Roland S-1 для своего сетапа. Что касается вас, читатель, то я надеюсь, что таким вот замысловатым способом мне удалось в общих познакомить вас этой донельзя приятной коробочкой.

Теперь давайте смотреть на неё пристально. Всё как мы любим :)

Продолжение следует...