Andrey Smirnov

Добрый день. Известна ли судьба заказа 35756927-0048?

2 раза защищал сам себя. Выиграл оба. 
Один из случаев - судебный спор, когда истцом был гос.орган, но мне удалось выиграть процесс. 

Да. 3 раза.
А вы? 

Вы, как я понимаю, как-то связаны с юриспруденцией? 

Я это понимаю. 
Но чисто логически. Если вы, как организатор, уверены, что конкурс проведен по правилам и победитель действительно существует, неужели вы будете менять правила на сайте СРАЗУ после того, как их официальный представитель ответил в моем посте на vc? А после этого я вижу, что по всем пунктам, на которые я указал, была произведена корректировка. 

Я, все же, уверен, что другого Андрея Смирнова там не было. 

Конечно. Но они должны доказать, что в тот день использовался именно тот файл, который они предоставили суду. Что в нем не было никаких изменений на момент победы. 

Должны показать, каким образом в принципе формировался файл и как получилось так, что в этом файле не оказалось электронных почт. 

Но, опять же, тут можно будет рассматривать тот факт, что они подменили правила. Не просто поменяли пару слов, а подменили ключевые факторы. Заменили приз, заменили условия подведения конкурса, добавили пункт о том, что "на прямой трансляции показывается только ФИ. Электронная почта есть у организаторов". В старых правилах такого не было. 

Не знаю, чем закончится все это. Мое дело - постараться сделать максимум, чтобы добиться справедливости. И да, если я проиграю, то это все равно будет справедливо (если, конечно, они предоставят все доказательства)

Я не говорю про просмотры на vc для суда.

Я же вам ответил, что ссылаюсь на Главу 56-57 ГК РФ. 
Вы бы хоть прочитали правила проведения конкурса для начала. 

Вы поймите, я не стал бы подавать в суд и разбираться, если бы это было очередное наебалово от Вилсакома с розыгрышем в комментариях Ютуба.  Здесь абсолютно другая ситуация, в которой можно за что-то зацепиться. Ну представят они суду (если суд примет документы и дойдет до суда) доказательства, что это не я - ну здорово. Я пойму, что проиграл. А пока я сдаваться не хочу. 

Еще раз говорю - не каждый день получается выиграть что-то такой высокой стоимостью и за это нужно побороться. Проиграю так проиграю 

Суд будет, не переживайте.
Документы уже готовятся. Если, конечно, они найдут в этом состав. Юристы нашли. Дело осталось за судом. 

Роспотребнадзор уже прислал документ о проверке. Сейчас жду от Роскомнадзора, прикрепляю к судебным документам и вперед.

Почитал ваши комментарии на vc. 

Нет ни одного, где вы бы согласились с авторами. Всегда своя точка зрения на любой вопрос. Очень интересный случай! 

Вы во всех сферах эксперт? И дом построить и космический корабль? 

1. Если бы мой email был andrey.2000, а показали бы andrey.2001 я бы закрылся и признал, что все, выиграл не я и жил спокойно дальше. А сейчас, по факту, показали Имя Фамилию и номер. Имя фамилия подошла ко мне и все, больше никакой информации. Кроме того, что в личной переписке ответили: извините, это не вы, а другой человек. Епт, ну я так тоже могу сказать: извините, это был я, а не другой человек. 
2. Да, скорее всего связка ФИ+email является ПД, толком информации нет об этом, но возьмем за факт то, что да - является. Ну так вы покажите в маске это. Скройте часть данных, чтобы нельзя было идентифицировать email полностью (они так и сделали, когда подводили итог второй части. Сразу же после того, как увидели мой первый пост). Вот скрин.
3. Является не факт не отправки приза даже уже в моей ситуации. Проблема в том, что они подвели итоги первой части, объявили победителя. Я написал статью на vc, они ее прочитали и ЗАМЕНИЛИ правила конкурса на новые, предварительно не уведомив участников (это указано в правилах. они были обязаны уведомить об изменениях на своем лендинге). Также, по закону, в именно глава 56-57 ГК РФ говорится о том, что: организатор конкурса не имеет права менять правила проведения конкурса позднее этапа приема заявок (как-то так). Что они делают? Меняют эти правила, когда итоги конкурса уже подведены. Берут и меняют. 

Да, я не юрист, не знаю, как рассматриваются эти дела. Но, в моем понимании, данный конкурс подходит под ГК РФ. Проводил крупный организатор, назначил приз, составил правила. Я, как и юристы, к которым обращался, видят в этой ситуации то, за что можно зацепится. Почему бы не попробовать? 

Итог: Основная претензия в том, что они а) не подвели итог прозрачно б) заменили правила "на берегу" после поста на vc в) даже не объявили победителя в своей группе, что странно. человек выиграл основной приз, а о нем тупо забыли. появляются вопросики у меня

Лет не мало уже, к сожалению.
Может потратим еще время? Вы пишете, я отвечаю. Комментарий отображается справа - люди заходят и читают. Охваты повышаются. Меня такой вариант очень даже устраивает. Так что пишите чаще, пожалуйста! 

То есть ни один конкурс в интернете, как правило, не заканчивается получением приза победившей стороной? Собрали базу, кинули на приз и это, по вашему, 100% случаев сейчас? Ни одного нет конкурса, где человек действительно получает то, что заслужил? 

Ага, сказали. Только теперь я дождался ответа от Роспотребнадзора, которые ответили, что занялись проверкой деятельности. 

Посмотрим, что инфоцыгане на это ответят. 

То, что приза нет - да мне поебать, если честно. Провели бы  конкурс по лайку и делов, но раз уж вы взялись провести его по уму, пожалуйста, теперь буду с ними разговаривать в правовом поле. 

Так вы докажите, что не я, в чем проблема?

Мне говорят не я, я говорю - я. Покажите! Покажите, как подвели итоги!

Не проще купить Макбук просто, чем судиться и нанимать "грамотных юристов"? Цена вопроса 250к рублей. Для компании, которая заявляет, что у нее миллионы студентов это копейки.

Сейчас, когда люди, желающие купить курс и видят всю эту историю должны подумать о том, насколько хорош для них выбор этой школы. Если приз не получу, так хоть часть людей от этой конторы огражу.

GB, защищаясь, ссылаются на закон о ПД. Пишут, везде, что "мы не можем показывать email так как это будет разглашение ПД". А потом, когда подводят итоги 2 части конкурса, показывают этот email. Тем самым, в их понимании, они нарушают закон, на который сами же и ссылаются. 

Моя точка зрения в том, что они изначально могли показать ФИО + email, чтоб не было проблем с идентификацией участников конкурса. 

Ну, так а я о чем? 
Это GeekBrains оперируют тем, что якобы email является ПД. Я же, наоборот, говорю об обратном. 

У всех свое мнение. 

Почему меня должно волновать, существовал ли этот приз? Это абсолютно не моя проблема. 

Судебный иск в процессе формирования. Как я написал, в РКН и РПН уже заявления отправлены. Обрабатываются в течение 30 дней. 

Вы шутите? Я не понимаю, почему все относятся к конкурсам как к наебалову постоянно? Наверное из-за таких вот ситуация как раз. 

Я же, как маркетолог, рассматриваю хорошо проведенный конкурс как дополнительное привлечение ЦА. Разумеется, что тот же курс купят далеко не 100% участвующих. Но кто-то да может его купить. 

Может быть, если бы не такие ситуации, как произошла со мной, люди получали бы свои призы и не было такого скептицизма к форматам конкурсов

Никто не знает. Подвели итоги конкурса, объявили победителя на стриме. Дальнейшая судьба приза неизвестна. Они даже у себя в группе, когда выделяли победителей второй части с менее ценными призами, победителя основной части конкурса не указали.

Сейчас все выглядит так, будет они подвели итог, назвали победителя и на этом все. Нет никакого доказательства выплаты приза. 

Уже сходил к 3 "любым" адвокатам и все в один голос сказали, что мое понимание ситуации - правильное. Вопрос только в суде. Увидят ли они в этом 56 главу или нет. 

Вам ленты на vc жалко? Статью прочитали 12000 человек и никто не написал, что я что-то засоряю. 

Если бы вы "выиграли" квартиру, то тоже не стали бы отстаивать права? Вытерли бы сопли с лица и дальше сидели в своей и пошли зарабатывать на новую? Интересная позиция, но, к счастью, не для меня. 

То есть это был комментарий ради комментария. Окей. Тоже подходит для меня. Пишите почаще такие) 

Кто сказал, что я на него не заработал и не пишу этот текст с него? 
Что значит под большим вопросом? Крупная компания делает конкурс, регистрирует его по всем правилам. Создает лендинг, создает правила, подводит итоги на прямой трансляции с онлайном в 200 тысяч человек. В суде очень большие шансы на победу, так как тут на лицо нарушение Главы 57 ГК РФ. Делать конкурс "по-правилам" и разыгрывать его по лайку в Инстаграм - две большие разницы. Сделали "по правилам" - отвечайте в суде тоже по правилам. 

Не совсем вас понял. 

Спасибо!

Пока не планирую!

Ну он написал, что: "Так поступать нельзя. Буду рад осветить эту историю", а как уж это понимать - кто знает. 

Да сейчас о многих так можно сказать, на самом деле. 
В чем уж он точно разбирается - как заработать деньги) 

Стандартное высказывание про него уже. Раньше было хорошо, а сейчас - поднялись расходы, поднялись требования к деньгам, а качество, увы, упало.