Сколько ты платишь за избыточное регулирование?

У меня ответа нет. Если честно, страшно даже представить эти цифры. Но хочется порассуждать на тему. Я тут съездил на природу и накипело, если честно.

Наше государство иногда ведёт себя как гиперопекающая яжмать: старается регулировать вообще всё, что не прикручено. Вполне понятно, когда за этой “опекой” стоит экономический интерес. Но я всё чаще наблюдаю абсолютно нерациональные сферы правового регулирования.

Например, штраф за установку лебёдки на собственную машину. Если что, он составляет всего 500 рублей, на нём даже особо не заработаешь. Штрафа можно избежать, если установить лебёдку правильно и зарегистрировать как дополнительное установленное оборудование, о чем делается отметка в ПТС и свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Мне вот совсем непонятны мотивы такого регулирования: ГИБДД хотят откормить? Так те вроде итак не бедствуют…

А вот как в США это работает: проверяют выхлоп твоего автомобиля. Есть установленная норма, и только если ты её превышаешь и вредишь окружающей среде, тогда да, жди и проверок и штрафов. А если всё в рамках нормы — то делай ты со своей машиной всё, что душе угодно. Государству в США всё равно, потому что регулирование этой сферы во многом отдано на откуп страховым компаниям.

И это максимально логично. Если страховая готова тебя застраховать со всем твоим авто-тюнингом, то никто не докопается. Ну а если переборщил с тюнингом и тебя не страхуют, иди и переделывай, иначе штраф.

Рынок страховых услуг же вообще финансово заинтересован регулировать транспортный сегмент. И это прекрасный механизм, когда регулирование сосредоточено не в одних руках, а распределено между несколькими сторонами.

Или вот тот факт, что для вождения снегохода в РФ до сих пор требуется удостоверение тракториста-машиниста категории А. На снегоходе же не по дорогам гоняют. Да и кто в лесу будет вылавливать нарушителей? Насколько знаю, ни в одной другой стране такого требования нет.

Ещё пример: закон о рыбалке. Норматив там касается общей массы улова. Практически по всей России он не должен превышать 5 кг на человека в сутки.

Понятно, что если рыбачить в Подмосковье, то 5 кг там можно и не поймать. Но есть же нормальные места, где одна рыба может весить больше 5 кг. И что вот с ней делать? Считай, сразу нарушил.

Ну и последнее из моего выезда на природу: когда охота закрыта, запрещено находиться в лесу с ружьем. Разбираться никто не будет, сразу штраф.

Для Московской области это, наверное, нормально. Но я вот тут ездил в другие места, там медведи гуляют недалеко от тебя. Честно скажу, без ружья там вообще нифига не уютно.

Вот и получаются, что пытаются залезть во всё, с мотивацией и без. А платим за раздутый штат чиновников мы с вами.

Ну то есть, я понимаю, когда вводят какой-то законопроект, чтобы создать кому-то кормушку. Это хоть и стрёмно, но логически очень понятно. Но вот когда контроль ради самого контроля — ну это же просто бред.

Всё это напоминает мне налог на недоверие. Когда в обществе не всё в порядке и нет доверия друг к другу — мы тоже за это платим: и обычные граждане и предприниматели. В каждом магазине рамки и охранник, в каждом фитнес-центре камеры видеонаблюдения и хранения, а в каждой школе турникет и пропускная система. Без всего этого можно обойтись, если каждый будет соблюдать простые правила поведения и будет уверен, что другие их тоже соблюдают.

Там где я рыбачу, никто не закрывает охотничьи избушки. Очень удобно: взял и не закрыл, не тратишь время и не вешаешь амбарный замок. Просто исходишь из того, что какой-то человек может прийти, переночевать, погреться и уйти, и он не возьмёт ничего лишнего.

Просто в тех местах разделяют негласное правило: не ты положил, не ты и бери. Можно нож повесить, через год приехать — и он будет там всё ещё висеть.

А когда думаешь, что всё унесут и на любой сделке тебя нагреют, начинается: покупаешь замки, вешаешь камеры, прикручиваешь мебель, платишь 100500 рублей юристам и заводишь службу безопасности. Короче, становишься таким же расточительным, как государство.