4321ip
Да нет. Что вы. Посыл был в том, чтобы посмотреть внутрь. Перестать говорить и жаловаться, а начать ДЕЛАТЬ - в текущих реалиях это вряд ли возможно. Каждый сам за себя. Что должно произойти, чтобы это перевернулось? Вот где главный вопрос. Строить новое общество - это утопия.
Все верно. Посыл в том чтобы понять в том что проблема внутри, а не во вне.
Каждый должен понять, что для того чтобы что то изменить, КАЖДЫЙ должен что то сделать.
А сейчас абсолютное большинство находится в эгорежиме. Я сам. Виновата система. Все пидарасы
Все верно. Пусть ребята из-за океана нашим детям мозги промывают😂😂😂
А мы не будем окунаться в это. А то тоталитаризм и все дела. Мы за демократию. Педики всех стран объединяйтесь!
Интересное дело! Система значит виновата...
А система - это кто или что?
Кто устанавливает правила в системе? Эти люди они вообще откуда взялись? Инопланетяне чтоли?
Откуда в нашем обществе столько сечиных? Чет не пойму чего вы менять то собрались в итоге? Выпустить закон о "Запрете воровства"?
Я использовал слово "моральные" но для то что я имел ввиду оно не вполне подходит. И я пояснял это.
Про воспитание вообще говорить не охота. На мой взгляд это слишком узко. Внешняя воспитанность... так делать неприлично... надо улыбаться... нельзя в носу ковыряться и яйца чесать на публике... надо... надо...надо...
Где в этой формуле почему и зачем?
Я говорю образование не в смысле обучение наукам. А образование в широком смысле.
Ну ни дать ни взять. Герой нашего времени
Так глядишь, и горбачева к лику святых приобщат😂😂😂
Вообще, ожидал, что ответите на вопрос.
Ну ладно. Еще ситуация. Чтобы увидеть главное - возведем в абсолют.
Война. Голод. Зима.
Абстрактный средний человек( не проецируйте на себя).
Он голоден и его жизнь фактически зависит от того, добудет ли он сейчас еду.
Вдруг, он видит ребенка, которому повезло чуть больше.
У этой ситуации 2 исхода. Одни в его ситуации заберут у ребенка еду. Другие - нет.
Вопрос - в чем разница между этими людьми?
Чтобы вы не мучались и не задавали мне вопросов на вопрос - отвечу сам. Разница во внутренних качествах. Именно они определяют как человек действует и являются ПЕРВОпричиной. Внешние же ограничения действуют лишь до поры до времени. Не делай так! А то ай ай яй!
Это сработает первое время, но потом страх притупится, либо ситуация обострится и он сделает это даже не смотря на страх наказания.
Вы пытаетесь решить ситуацию с через ограничения. Чтож. Это необходимый шаг в условиях того, что общество невежественно. Но пока вы не устраните причину невежества, вы так и будете сражаться с ветряными мельницами.
Я понял о чем вы говорите. Соглашаюсь это тоже причина. Но приведу вот такой пример.
Ночь. Авария.
В чем причина? В недостаточной видимости? Или в пьяном водителе?
Ну каша, так каша. Как будет угодно. Теперь обратный вопрос. Напрягите свои извилистые полушария и ответьте на 2 вопроса
1. По вашему, абсолютно ЛЮБОЙ(абсолютно любой) человек на месте вашего ментенка возьмет взятку.
2. Если ответ на первый вопрос нет. То чем эти люди отличаются?
Наверно это как-то поможет. Однако суть и основной посыл статьи был в том что нужно искать причины, а не устранять следствия
Уход от ответа. Беда многих комментаторов. Когда сказать хочется. А нечего...
В данном, и во многих других случаях - это банальное желание самоутвердиться за счет высмеивания других. Ничего. С возрастом проходит)
Человеческие ценности существуют вне групп и каст
Ну допустим... Но причем тут образование?
возможно. Это моя вторая статья. А что тут плохого? поясните?
Ну вот. Тыкать уже перестали. Глядишь и до остального дойдете.
Решение как всегда не вовне, а внутри. Никто не хочет менять себя. Лучше пенять на других. На путина или еще кого...
Мне кажется, все таки реально. Нужно только дойти до точки. Она всегда есть. Просто народ наш до критинизма терпелив.
А меньшее сопротивление это не баланс?
Где находится абсолютное меньшее сопротивление?
Просматривал уведомления к статье. И вот что обнаружил. Некоторые пользователи методично минусуют статью и ВСЕ мои комментарии. Отсюда родилась такая ассоциация. В нашем обществе есть деструктивно действующие элементы. Они четко знают что делают. При этом, зачастую, они действуют организованно. И при всем при этом - их абсолютное меньшинство. Но они активны во всех смыслах. Абсолютное большинство же замерло в комфорте и сидит на попе ровно. Лишь бы меня не трогали. Понимаете о чем я?
Да. Все о том же. Надо поднимать свои попы и действовать и объединяться. А не смотреть как абсолютное меньшинство активно диктует свою точку зрения. Так три собаки могут управлять тысячей баранов. Каждый баран сам-за-себя. Когда обижают его товарища - все что он думает - хорошо что не меня.
Любая система всегда стремится к балансу. Чтож тут удивительного. Другой вопрос устраивает ли нас та точка, в которой баланс найден?
Наши с вами трактовки образования отличаются. Говоря "образование", я имею ввиду не только внешнюю "образованность", но и глубокие моральные качества. А если быть точнее, то даже не моральные. Совесть стоит над моралью.
Так же как и хамство и невежество...
У моей мамы вот пенсия 14 тысяч например...
А что до нытиков, так в нашем государстве много кого есть. Очень много, например, умников раздающих советы, критикующих все подряд без попытки что либо сделать. Мы деградируем как общество. И если хотим выжить - пора объединяться. Это философия? Не думаю)
Вы правильные вещи пишете. Но по существу я с вами не согласен. Преступление и наказание. Вроде все логично. Если принять модель что вокруг вас животные - то все норм.
Но с людьми - охота по-совести жить.
Ого! Неожиданно!
Кто знает... предлагаю дождаться следующей статьи. Если то, что я напишу не изменит вашего мнения - тогда и обсудим. Так что подписывайтесь, чтобы не пропустить!
четко )))
Все верно вам показалось. Собираюсь в следующей статье подвести к решению. В том числе техническому.
нет. В данном случае все верно )
Работаем
https://kalpagrama.ru/about