Я потестил сервис, сгенерировал в нем пару десятков разных текстов.
На первый вгляд он меня прям впечатлил. Я закидывал в него разные заголовки для коротких статей и описаний товаров — и он генерировал не самые плохие тексты. С нормальным языком, связным повествованием. Явно лучше, чем пишут авторы с бирж по 50/1000.
Не всегда он генерировал их с первого раза, проскакивают тексты явно требующие редактуры, но это мелочи. Можно просто сгенерировать текст заново.
Я даже начал думать, можно ли продавать такую услугу клиентам. Генерируем очень дешевые тексты роботом, потом их вычитывает человек-редактор, приводит в порядок — и на выходе получается текст в разы дешевле, чем от живого автора.
Но идею эту я так и не развил, и в итоге отказался. У нас в агентстве другое направление, мы не пишем простые SEO-статьи, карточки товаров и рерайт рерайта. И не очень хотим начинать.
А что-то более сложное ИИ пока что делает так себе. Он не справится с тем, чтобы сделать полноценную рекламу и статью для СМИ.
Но мне однозначно нравится динамика развития подобных технологий. Думаю, уже сейчас этот ИИ может заменить часть авторов, которые делают самую простую и бездумную работу. А лет через 5 сможет еще больше.
Понравился интерефейс и разнообразие «инструментов» (шаблонов), но вот результат разочаровал.
Во-первых очень заметно, что тексты пишутся по шаблону и излишне вылизаны. Как будто дешевый копирайтер сидел и выбивал 10 баллов в «Главреде», убирая всю «воду».
Во-вторых, выборка видимо не очень большая, поэтому при попытке генерации контента на какую-то узкую тему нейросетка выдает мне рассказ про биатлон. Пример запроса показать не могу, коммерческая тайна, делал на примере живого проекта.
Еще из минусов — нет массовой генерации. Мне кажется это то, что надо бы сделать в первую очередь, чтобы удовлетворить запросы интернет-магазинов и прочих проектов, где такой контент подойдет как затычка для SEO.
Для чего-то авторского и качественного такие тексты по очевидным причинам не имеют смысла и не будут иметь еще десятки лет, так как творческий\коммерческий процесс создания текстов не ограничивается подбором семантики, там еще миллион доп.факторов, которые собираются в общую картинку через множество итераций с постоянным дополнением новых идей и мыслей.
С таким даже многие люди не справляются, что ж тут говорить про электронного болвана, который пока что умеет только повторять за чем-то готовым с разной степенью успеха)
у ИИ которые генерируют изображения примерно такие же проблемы,если запрос недлинный,то результат огонь,но создать персонажа .....
Много работал с крупными PR-агентствами в России и скажу, заменить их любым генератором текста можно без проблем
Возможна ситуация: выгоняете агентство, даете вводные генератору текста, он выдает вам тот же самый текст, что и они...
есть кейсы? =) покажите
Рад что попали в обзор, спасибо Дим!
Добавлю примеры статей которые мы публиковали как примеры публикаций полностью сгенерированных нашим же сервисом.
https://vc.ru/u/1219482-gerwin/499543-iskusstvennyy-intellekt-navsegda-menyaet-principy-sozdaniya-kontenta
https://vc.ru/future/494652-v-kakom-godu-mashiny-vosstanut-protiv-lyudey
https://vc.ru/u/1219482-gerwin/464255-luchshie-momenty-iz-tvittera-ilona-maska
Комментарий недоступен