Sergey Sergeev
Да тут в дерьме перемазались абсолютно все участвующие. И Россия наделала ошибок, и Украина, и Европа со штатами вляпались и теперь разгребают. Выиграла, похоже, одна Турция.
Что конкретно из этого говорит об "уничтожении страны" и каким образом?
Не смотря на то, что покупатель мог изначально отказаться от заключения договора и пойти к другому дилеру?
Мог, но это сложнее и, вероятно, у другого дилера история повторилась бы. Покупатель не обязан оправдываться, зачем он хочет воспользоваться своими законными правами. Они ему гарантированы законом, точка. Если дилер не согласен, его никто не заставляет продавать.
Ну и дилер, так-то, мог удовлетворить требования потребителя сразу, а не после суда. Сэкономил бы на штрафе.
Еще есть один момент - включение в договор пункта, ущемляющего права потребителя, само по себе незаконно и за это можно получить штраф. Просто за наличие такого договора. Опять-таки, дилера никто не заставлял писать такой договор, но мы же все понимаем, зачем это было сделано, не так ли? Большинство молча хавает и платит, даже если один из сотни дойдет до суда.
Для этого надо напрягаться, менять договор. Большинство людей не пойдет никуда судиться, так что можно все оставить как есть.
А каковы признаки этого уничтожения? Честно говоря, пока не видно.
В здравом уме , группой лиц такое уничтожение своей страны из за пары областей не устроить.
У государства, чье правительство не в здравом уме, армия не воюет на чужой территории с кратно превосходящим противником, имея в 5-7 раз меньше потерь, крылатые ракеты не разрабатываются и не летают сотнями, экономика не выдерживает санкций ЕС, доллар взлетает до 200, а не валится до 50, заблаговременно не строится газопровод в Китай, и инфляция не удерживается ниже, чем в Нидерландах. Напротив, наше правительство давно и неплохо готовилось к этому конфликту. Не без косяков, конечно, но так всегда бывает.
Эта пара областей сама по себе никому не сдалась. Своей земли у РФ достаточно, даже южных областей для сельского хозяйства - более чем. Просто Украина назло бабушке очень хочет в НАТО.
Я не говорю, что решать конфликт военным путем правильно. Но говорить о каком-то там уничтожении, имхо, преждевременно. Эти истерики слышны еще с марта, когда народ массово снимал бабло из банков и уезжал в Грузию. Как-то уже поднадоело.
Плюс один - не стать проигравшим, то есть не принимать условия победителя. Это может быть намного хуже всех санкций. Да и санкции эти, прямо сказать, оказались не шибко эффективными, скорее наоборот.
Сложности /= "проигрывает конфликт".
Странно говорить о проигрыше, умудряясь вести боевые действия не на своей территории с соотношением сил кратно меньше, чем у противника.
Вывод статьи про гиперинфляцию ничем не обоснован. Разве есть признаки того, что страна набрала долгов или проигрывает конфликт?
А почему нет? В малых дозах витамин Д содержится в еде. Очевидно, что оттуда он усваивается, так как человечество еще не вымерло, а на солнце мы его вырабатываем недостаточно.
Про эвалар не знаю таких. Думаю, у нас в стране не будут заморачиваться с такими проверками.
Лучше с бадами вообще не связываться, разве что от безысходности (не смогли найти соответствующий лекарственный препарат). БАДам по закону запрещено заявлять о лечебном эффекте, потому что фармакологическое лечение в 99% случаев сопровождается побочками, которые надо долго и упорно исследовать и классифицировать препарат как лекарство.
Тут еще интересная параллель есть. Продавцам БАДов, в отличие от разработчиков вакцин, почему-то принято верить на слово. Сколько было воплей вокруг вакцин, но я ни разу не слышал требований доказать безопасность БАДов на 100% на 100500 поколениях и изучить их взаимодействие со всеми возможными лекарствами и заболеваниями. Двойные стандарты. А между тем, от БАДов доказанно пострадали люди, причем побольше, чем от вакцин (исследования FDA в штатах).
Кому идиотизм, а кому норм. Все зависит от того, насколько сильно человек хочет знать, куда деваются деньги. Удобный софт вроде hledger может помочь делу.
Гос. проекты пишут разные люди, часто это подрядчики из нормальных компаний. Я работал в одной такой компании и ничего плохого про нее сказать не могу. Если выложат говнокод - ну, будет дополнительный стимул повысить качество кода, чтобы не смешить народ.
Идея выложить госпроекты в открытый доступ отличная. Поскольку это сделано на наши налоги, то любой из нас вправе получить доступ к этим наработкам.
Разница в том, что на айхербе продаются бады, а не лекарства (насколько я знаю). Вместо бада можно купить лекарственный препарат с витамином Д, прошедший нужные испытания. С точки зрения законодательства бады не имеют никакого отношения к медицине - это разновидность еды, поэтому они регулируются гораздо хуже. Американский FDA регулярно находит в бадах разные веселые и не шибко полезные лекарственные субстанции, которых там быть не должно и которых нет на этикетке, да и дозировка может оказаться не той, что думает покупатель.
Так в этом и суть - надо доказать, что 2*2=4. Если доказано - то все ок, и не важно кто это сказал, и кто доказал.
Это если доказано. В чем и проблема: несведующий человек не знает, как правильно доказывать. Если ему кажется, что что-то доказано, это вовсе необязательно так.
Чтобы писать на Haskell, знания математики нужны по минимуму, сложение да умножение, а все остальное объяснят в книжках и статьях. Скорее нужно абстрактное мышление, а интерес к математике и физике может появиться как маркер наличия этого мышления (может, но не обязан).
Ковидом болеют только лохи! Они сами виноваты, что заболели. Но вы-то не лох, с вами такого никогда не случится.
Это если заранее знать, что 2*2 = 4.
Обычный, несведущий человек не разбирается в нюансах исследований, как они должны проводиться, на что надо смотреть и какие ошибки в исследованиях бывают. Поэтому его легко убедить в какой-нибудь галиматье, что ковид лечится витамином Д или прививки вызывают аутизм. Когда этот человек решает сам написать статью, то наделает ошибок, которые, опять-таки, мало кто распознает, а большинство поверит. Особенно если написано убедительно, с огоньком, крутыми графиками и буржуйскими ссылками на непонятные тексты (которые никто не читает).
Поэтому авторитетность и образование писателя таки имеет значение. Гарантии не дает, но вероятность написания чуши снижается.
С миокардитом есть маленький нюанс. От ковида риск получить миокардит в 16 раз выше, чем у неболевших.
Не только Яндекс требует уменьшить комиссию Apple, в штатах тоже были жалобы от других компаний.
Ну и Яндекс , чтобы обеспечить вывоз по тарифам общественного транспорта берет практически всех подряд.
Это где вы видели такой общественный транспорт, за 100 рублей поездка?
Есть специфические онкормаркеры, и их появление - повод пройти дополнительное (часто более дорогое и неприятное) обследование.
1) Этих онкомаркеров существует огромное количество. Вы их все сразу сдаете? Если не секрет, сколько, в штуках?
2) сами онкологи говорят, что сдавать на онкомаркеры бессмысленно, если нет показаний. Диагностика рака начинается не со сдачи онкомаркеров, а со сбора анамнеза, жалоб, осмотра врачом.
Другие проблемы тоже легко видны в анализах крови, тот же холестерин НП: «Уровень холестерина ЛПНП коррелирует с высоким риском развития атеросклероза и таких его проявлений, как инфаркт миокарда, инсульт и окклюзия периферических артерий».
С этим частично соглашусь, полезный анализ, но только для определенной категории людей - старшего возраста, с избыточным весом, одышкой, повышенным давлением и т.п. И что характерно, про эти анализы им расскажет врач, к которому они пойдут - то есть, о чем я и говорю, самостоятельно, "на всякий случай" им ничего сдавать не придется, достаточно дойти до врача и получить инструкции.
25-летнему мужику без пуза, который нормально питается и не жалуется на здоровье, сдавать на холестерин не нужно.
У вас совершенно антинаучный взгляд на диагностику заболеваний, здесь даже спорить не о чем. Хотите жить в неведении - ваше право.
Скрытая агрессия, манипуляция.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/blood-test-for-cancer#blood-test-types
Читаем второе предложение:
However, the reality is that there is no reliable blood test for cancer yet.
Еще:
Historically, doctors have needed to use multiple blood tests to diagnose cancer and other conditions that produce similar symptoms. However, scientists are researching the effectiveness of a single blood test.
Clinical trials are validating tests that could detect multiple types of cancer from a single blood draw, including the CancerSEEK assay, Galleri test, and PanSeer assay.
Заметьте - doctors назначают анализы, а не пациенты бегают и сами сдают какие попало анализы в количестве 100500 штук.
К примеру те, кто уже привит, прививаться не будут. Это опасно для здоровья.
Нет, неопасно. Это советские байки, откуда-то засевшие в головах и давно опровергнутые в цивилизованном мире. Что точно опасно - это ковид. Как вы думаете, почему люди не помирают от двух доз спутника, вводимых с интервалом 3 недели? Они различаются только вектором - аденовирусом, а кусок коронавируса один и тот же.
Да и ни один врач на это не пойдёт
Если вы официально привиты менее чем полгода назад - то конечно не пойдет. Потому что есть инструкция ревакцинировать не ранее чем через полгода. Вакцина не бесконечная и недешевая, зря ею разбрасываться не следует.
А вот если человек переболел, но не обращался ко врачу, - запросто привьют и даже гонять по анализам не будут. Если бы остаточные антитела могли навредить при вакцинации, их бы сдавали перед вакцинацией все поголовно.
Вариант: начать разрабатывать нормальные законы - тоже никак?
Я не разрабатываю законы, комментаторы в этой новости тоже. Вопрос немного не по адресу :). Тут люди волнуются, что очередной идиотский закон и непонятно что делать - я вот и предлагаю, что в общем-то делать всего ничего, привиться.
Вы хотите сказать что незнание лучше знания.
Если человек пользуется знанием только себе во вред, то да, для него такое знание хуже незнания. Это - полузнание, иллюзия знания.
Но у всех анализов есть значения которые укладываются в пределы нормы, и выходят за неё
Нормы не ниспосланы с небес Г-сподом, единые и во веки веков, это условные значения, рассчитанные на основе наблюдений за здоровыми людьми. Один из методов - берутся границы какого-то показателя, в которые укладываются 97% людей. Но есть здоровые люди, которые в него не укладываются. Есть люди с нормальной температурой тела 37.5 или 35.5 и это не является патологией. Есть те, кто специфически питается и, например, его печеночные ферменты работают интенсивнее и это влияет на анализы - при этом человек все еще здоров и не нуждается в лечении. А еще, сюрприз, нормы иногда пересматриваются.
Все это говорит о том, что результаты анализов надо уметь интерпретировать, а не бежать ко врачу, когда гемоглобин вылез на единицу за верхнюю планку. Чтобы интерпретировать - надо быть врачом. А врачи говорят, что не надо самовольно сдавать анализы :).
Отказываться от них чтобы не знать - это прятать голову в песок и убегать от решения проблемы, вот и все
От решения какой проблемы? Никакой проблемы и нет :).
Не хотите прятать голову в песок - анализов существуют десятки тысяч, сдавайте их все, узнавайте и потом думайте, что делать с этой лавиной данных. С вероятностью близкой к 100% часть анализов будут ошибочны, потому что любая техника анализа неидеальна. Думаете, что пара анализов крови позволит предсказать рак на ранней стадии? Нет.
Врач не должен обманывать пациента, это противоречит современной медицинской этике.
Дешевое плацебо тоже работает, хотя и не так хорошо, как дорогое и пафосное :).
И плацебо помогает не от всего, а только от некоторых состояний - боли, психогенных вещей. Инфекцию плацебо не вылечит.
Фуфломицины отличаются от плацебо тем, что содержат фармсубстанции, которые могут и вредить. Плацебо хотя бы безопасно в этом плане (если не подменять им нормальное лечение).
Простая сдача анализов не может повредить никак. Вдруг выяснится ещё какая-то проблема где-то. Думаю не надо напоминать что взрослым тоже желательно сдавать периодически анализы даже если жалоб нет.
Повредить может.
1) В анализах часто выявляются небольшие отклонения, которые никак не влияют на здоровье, но усиливают тревожность пациента и дают повод гонять его по ненужным обследованиям. Частый пример - небольшое повышение печеночных ферментов (АСТ, АЛТ & co), сталкивался с этим сам несколько раз. Если у человека действительно больная печень, эти анализы будут зашкаливать в десятки раз, а не на 10%. Педиатры любят использовать любое незначительное отклонение в анализах для необоснованного медотвода от прививки. Правильный подход - лечить болезнь, а не анализы.
2) анализы, бывает, врут. Могут быть и завышения, и занижения.
Взрослым не нужно сдавать никаких анализов самостоятельно. Анализ это не волшебный ритуал, магически определяющий болезни, а инструмент доктора, имеющий свои сложности, ограничения и недостатки. Есть жалобы - идем ко врачу, он назначает анализы, если сочтет нужным. Существуют тысячи анализов. Если у человека нет симптомов и он не знает, что чем-то болен, как он догадается, какой анализ ему надо сдать? Общий анализ крови и биохимия не показывают все болезни на свете :).
А он должен там быть?
Возможно, его назначают не по показаниям (например, младенцам с коликами), тогда конечно нет смысла его применять, но это не делает препарат фуфлом.
Плацебо стоит копейки, а не те деньги, которые в аптеках просят за фуфломицины.
Оттуда же, откуда там возьмутся медики.
Есть правила оказания медпомощи (набор обязательных процедур, обследований), которые врачи обязаны соблюдать под угрозой уголовной ответственности. Мне лень гуглить, но предположу, что про вакцинацию такие правила тоже есть и в них входит реанимация при острой аллергической реакции при введении вакцины. Как оно на практике - скорее всего, где-то помощь не смогут оказать, а где-то смогут. Я бы предположил, что в прививочном кабинете шансы выше, там все необходимое должно быть на месте.
Метка есть, и что дальше?
Пилот несет ответственность за жизни пассажиров и команды. Айтишник обычно не несет никакой, не более чем предусматривает ТК РФ, даже если он разрабатывает софт для медицины, бухгалтерии или полетов на Марс.