Супруги купили в браке квартиру, но при разводе муж и свекровь решили оставить жену ни с чем. Как закончилось дело?

Не устаю повторять, что при разводах иногда разворачиваются драмы и истории, достойные пера сценаристов российских сериалов. Разберем еще один пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Семья гражданина М. и гражданки Ж. была вполне традиционной, как модно сейчас говорить: муж зарабатывал, жена вела домашнее хозяйство.

В браке супруги приобрели квартиру, право собственности оформили на мужа.

Однако со временем отношения ухудшились, решено было разводиться. Тут и вскрылись противоречия: Ж. полагала, что ей положена 1/2 доли в квартире, раз уж та куплена в браке. А вот муж был против.

Когда достигнуть с супругом согласия не удалось, Ж. обратилась в суд. Но и М. подготовился.

На суде М. возражал, что жена не вправе претендовать на долю в квартире, поскольку во время брака не имела заработка, фактически квартира куплена на доходы мужа.

Кроме того, М. вообще заявил, что в браке квартира покупалась на его личные деньги, которые были получены в дар от матери. Ведь, как известно, приобретенное на подаренные деньги имущество не является совместно нажитым.

В суд была приглашена свекровь, которая подтвердила слова сына — деньги были действительно подарены и на них действительно была куплена та самая квартира.

Тогда суд запросил у М. договор дарения денег, который тот не предоставил — по его словам, им с матерью даже в голову не пришло заключить договор между собой, ведь они близкие родственники.

На этом основании суд сделал вывод, что нет никаких доказательств дарения денег. Как гласит ст. 161 ГК РФ, сделки на сумму свыше 10 т. р. должны заключаться в письменной форме. Если это не сделано, то это лишает стороны права в дальнейшем ссылаться на свидетельские показания (ст. 162).

Поэтому суд не учел показания свекрови, отклонил доводы бывшего супруга и предписал выделить Ж. долю 1/2 в квартире (Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по делу 2-1599\2013).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.