5. Всякие вкусовые детали, которые ни на что особо не влияют, но вы не будете спать спокойно, если знаете, что в вашем тексте что-то написано не так, как вы хотели. Многие тут скажут, что вкусовщину надо засунуть себе в попу и дать автору писать так, как надо. Но мы с вами понимаем, что если что-то не нравится, вряд ли мы пустим это в свой проект, даже если оно ни на что не влияет.
"Ну и грамматику напоследок..."
↓
"4. Оцениваем соотствение ..."
з/ы претензий ноль, описки норм (особенно при печати с телефона)
просто прочёл и тут же применил
Павел, удачи.
У блоге Сделаем какие требования к статьям вы предъявляете по уникальности и Тургеневу? Или не проверяете по этим показателям?
Все написано правильно. Первые 3 пункта лучше оценивать не постфактум, а предусмотреть заранее. Например, дать автору относительно четкое ТЗ. Если речь о статье, то план + референсы. Когда надо сделать пост, то прислать референсы. Тогда уже в ТЗ будет автоматически заложено соответствие первым 3 пунктам.