1) Мы это проходили с лекарствами - ели наценку больше 5% сделать нельзя, то ели выстроить цепочку из 10 посредников то получится 5*10=50%. Ограничение наценок на лекарства не привело к единым низким ценам на них. 2) А что если вообще регулировать максимальные цены а не наценки? Аргентина проходила это с мясом несколько лет тому назад. Фермеры просто отказались продавать мясо на внутреннем рынке при низких закупочных ценах.
1) Мы это проходили с лекарствами - ели наценку больше 5% сделать нельзя, то ели выстроить цепочку из 10 посредников то получится 5*10=50%. Ограничение наценок на лекарства не привело к единым низким ценам на них.
2) А что если вообще регулировать максимальные цены а не наценки? Аргентина проходила это с мясом несколько лет тому назад. Фермеры просто отказались продавать мясо на внутреннем рынке при низких закупочных ценах.
Это многие страны проходили, в том числе СССР. Ограничение цен приводит к образованию теневого рынка с ценами в несколько раз выше.
5*10=50%Как я люблю эту арифметику.
1.05 ^ 10 = +62.9% , если что
Так финальная цена относительно остальных будет выше, и это будет считаться наценкой.
На лекарства так и есть максимально розничные цены на жнвл, хоть 100 посредников
Во-первых, ко всему должен быть научный подход...
Во-вторых, на коммунальные ресурсы тарифы занижены, и ничего, живем=)