Овечий компенсационный пакет, или как сосед утверждал, что его собаки не бездомные, но вегетарианцы!

Пару лет назад мне пришлось разобраться в довольно интересном деле. Мой клиент потерял более 20 голов овец, разорванных собаками соседа. Дело обстояло так: ночью на частную территорию проникла стая собак и, забравшись в овчарню моего клиента, орудовала там до самого рассвета. На утро, когда была обнаружена поляна из трупов животных, данный факт был зафиксирован участковым. Собаки, как заведено, всегда возвращаются на свою блевотину — домой, где их любят и ждут, но, как оказалось, не в этот раз. Сосед — не сосед, дача — не дом, а постоянное место проживания — в городе. И, конечно, не покормив своих любимцев, он оставил их на вольных хлебах без привязи. Все данные обстоятельства были запротоколированы участковым, свидетели были своевременно допрошены. Юридически дело строилось из следующих постулатов: - к животным применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК РФ); - выгул животных должен осуществляться при обеспечении безопасности граждан и их имущества (ст. 13 ФЗ «Об ответственном обращении с животными…»); - лица, виновные в причинении вреда, должны возместить данный вред (ст. 1064); - ряд иных корреспондирующих норм в местном законодательстве. Вроде бы всё логично, но не для ответчика. Ведь как пояснил его представитель в суде, собаки соседа не любят овечье мясо и не участвовали в преступлении, а те, что участвовали, — не его, а бездомные. И, собственно, не исключено, что овцы вообще были зарезаны истцом с целью бесплатно пообедать шашлычком за чужой счет. Данные доводы ничем не были подкреплены, но, увы, согласно законодательству, бремя доказывания причинения убытков конкретным лицом, их размер и связь между действиями нарушителя и данными убытками возложено именно на истца. Я собрал по делу следующие доказательства: - материалы проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, - письменный отказ магазина от выкупа мяса в связи с несоответствием его нормам ветеринарного законодательства, - экспертные оценки рыночной стоимости овец по региону, - акты о передаче мяса на утиль с фиксацией количества погибших туш и общего веса, - справки от сельсовета и полиции об отсутствии обращений от местных жителей об отлове бездомных животных, - свидетельские показания очевидцев и участкового. Дело рассматривалось в районном суде по подсудности и было разрешено в нашу пользу, включая высшую инстанцию. Однако судебные издержки были снижены судом примерно на 1/3. Спасибо овцам за жертву ради моей юридической карьеры! По крайней мере, теперь никакие собаки не позарятся на наших овец, когда они узнают об этом суде…