Использование нерелевантной информации в качестве отвлекающего маневра

Отвлекающий маневр — это часть информации, которая призвана отвлечь людей от чего-то важного вводящим в заблуждение образом. Отвлекающие маневры обычно используются либо как литературный прием, например, когда автор использует второстепенного персонажа, чтобы отвлечь внимание от другого персонажа, либо как риторический прием, например, когда кто-то отвечает на вопрос, используя не относящуюся к делу информацию, чтобы скрыть свой отказ отвечать на исходный вопрос.

Когда дело доходит до риторики, использование отвлекающих маневров часто называют «ошибкой отвлекающего маневра». Ошибкой отвлекающего маневра является логическая ошибка, когда кто-то представляет нерелевантную информацию в попытке отвлечь других от обсуждаемой темы, часто для того, чтобы избежать вопроса или перевести обсуждение в новое русло. Например, если политика спрашивают, что он думает об определенной ситуации, он может использовать ошибку отвлекающего маневра, обсуждая вместо этого, свои идеи о смежной теме, чтобы скрыть свою неспособность ответить на изначальный вопрос.

Поскольку отвлекающие маневры часто используются в различных контекстах, важно понимать эту концепцию. В этой статье вы увидите примеры отвлекающих маневров, узнаете больше о отвлекающих маневрах и об ошибке отвлекающих маневров, а также поймете, как правильно реагировать на людей, которые используют отвлекающие маневры в общении.

Простейшим примером отвлекающего маневра является руководитель фирмы, которого спрашивают: «Прокомменитруйте повышение цен на продукцию вашей компании?», а он отвечает: «Компания добивается большого прогресса в разработке продукции, которая, как мы надеемся, поможет нашим клиентам». Это пример отвлекающего маневра в целом и ошибки отвлекающего маневра в частности, поскольку руководитель отвечает на вопрос, используя нерелевантную информацию, пытаясь уклониться от ответа и отвлечь слушателей.

Другие примеры отвлекающих маневров появляются в различных контекстах, и мы часто сталкиваемся с ними в нашей повседневной жизни. Например, ниже приведен пример использования отвлекающего маневра в простом разговоре на рабочем месте:

Вася: Вчера ты обещал мне, что займешься этим заданием.

Федя: О, да. Вообще-то я сейчас работаю над очень крутым проектом, хочешь увидеть скриншоты?

Здесь Вася упоминает реальную задачу, которую Федя избегает решать, используя отвлекающий маневр, чтобы сменить тему. Таким образом, это также пример ошибки отвлекающего маневра, поскольку отвлекающий маневр в данном случае используется с намерением отвлечь другого человека и сменить тему.

А вот пример отвлекающего маневра в политической дискуссии:

Интервьюер: Прошло два года с момента начала реализации вашей политики, но до сих пор она так и не привела к снижению уровня безработицы.

Политик: Я упорно трудился с тех пор, как вступил в должность, и рад сообщить, что встретился со многими руководителями предприятий по всей стране, и все они говорят, что рады видеть, что наш упорный труд приносит плоды.

Здесь интервьюер задает обоснованный вопрос, а политик отвечает отвлекающим маневром в форме неопределенного и, казалось бы, связанного с вопросом утверждения, которое призвано отвлечь слушателей и заставить их поверить, что политик напрямую ответил на вопрос. Как и в случае с предыдущим примером, это также пример ошибки отвлекающего маневра, поскольку он демонстрирует намерение отвлечь аудиторию вводящим в заблуждение образом.

Аналогичным образом, ниже приведен пример отвлекающего маневра в СМИ:

Репортер: Студенты организуют собрание, потому что хотят, чтобы их мнение о провале руководства институтом было услышано. Но как насчет недавних споров с процедурой выборов в студенческий совет?

Здесь ложный отвлекающий маневр используется для того, чтобы отвлечь зрителей от изначальной темы. Обратите внимание, как поверхностно сходны отвлекающий маневр и исходная тема, поскольку они оба связаны с образованием; это делается для того, чтобы скрыть использование отвлекающего маневра и создать видимость того, что это важная часть изначального обсуждения.

Ниже приведен пример отвлекающего маневра в рекламе:

Производитель: В последнее время было много критики относительно качества нашей продукции. Мы решили провести предновогоднюю распродажу, чтобы вы могли купить больше нашей продукции по более низкой цене!

Здесь производитель, казалось бы, реагирует на критику за важный аспект своего продукта (качество) и решает отвлечь людей от проблемы, организовав распродажу, чтобы они сосредоточились на сниженной цене продукта вместо того, чтобы решать проблему, за которую его критиковали. Использование отвлекающего маневра в этом случае также используется таким образом, чтобы отвлечь слушателей.

Наконец, важно также отметить, что ложные отвлечения могут использоваться и другими способами, особенно в качестве приема копирайтинга.

Пример отвлекающего маневра как литературного приема можно найти в романе о Шерлоке Холмсе «Собака Баскервилей», где сюжетная линия сбежавшего каторжника Бэрримора, который в конце концов оказывается невиновным, используется как отвлекающий маневр, чтобы спрятать настоящего виновника в истории. Использование отвлекающего маневра в этом контексте демонстрирует, как в качестве литературного приема отвлекающий маневр может использоваться для создания напряжения и усложнения для читателей возможности предсказать финал истории.

В целом, примеры отвлекающих маневров в целом и заблуждения отвлекающего маневра в частности появляются в различных контекстах, например, в политике, в СМИ и в обычных повседневных взаимодействиях. Когда отвлекающие маневры используются, они могут принимать различные формы. Например, отвлекающим маневром может быть отдельная крайне спорная тема, которая, скорее всего, привлечет внимание людей, или абстрактное и неясное утверждение, которое, скорее всего, запутает людей и заставит их забыть исходное обсуждение.

В целом, использование отвлекающих маневров в аргументации и риторике можно хорошо описать с помощью следующей поговорки:

«Если вы не можете их убедить, запутайте их».

Примечание: когда отвлекающий маневр используется неопределенно и не затрагивает какую-либо конкретную тему, его использование иногда называют крючкотворством.

Итак, заблуждение «отвлекающего маневра» — это логическая ошибка, при которой кто-то представляет не относящуюся к делу информацию, пытаясь отвлечь других от обсуждаемой темы, часто для того, чтобы избежать вопроса или перевести обсуждение в новое русло.

Это заблуждение часто используется в спорах и дебатах на различные темы и, как правило, является признаком того, что человек, который его использует, не хочет продолжать текущую линию обсуждения, особенно если он использует отвлекающий маневр в ответ на заданный ему вопрос. Вот как заблуждение отвлекающего маневра может использоваться в политическом контексте:

Репортер: Против вашего предвыборного штаба выдвигались обвинения в коррупции. Что вы можете сказать по этому поводу?

Политик: Я хотел бы заверить общественность, что я и мои сотрудники всегда усердно работаем и всегда заботимся об интересах людей, как вы можете видеть на примере важной новой реформы законодательства об образовании, в которой я недавно принимал участие.

Здесь репортер поднимает вопрос о политической коррупции и просит политика прокомментировать это. Вместо этого политик отвечает пустым заявлением, пытаясь отвлечь слушателей и увести обсуждение от изначальной темы.

Ошибка отвлечения внимания — это неформальная логическая ошибка, а именно ошибка релевантности (иногда также называемая ошибкой нерелевантности), поскольку она включает в себя информацию, которая не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Кроме того, ошибка отвлечения внимания иногда также называется ошибкой отвлечения или ошибкой отступления, поскольку она подразумевает намерение отвлечь внимание от какой-то темы, обсуждая вместо этого что-то другое.

Первый шаг к реагированию на ложный отвлекающий маневр — распознать, что был использован отвлекающий маневр. Вы можете сделать это, спросив себя, относится ли представленная информация к теме или она предназначена для того, чтобы отвлечь вас или других от обсуждаемой темы, часто как способ избежать вопроса или перевести обсуждение в новое русло.

Как только вы осознаете, что был использован отвлекающий маневр, вы можете предпринять несколько действий в ответ:

Вы можете использовать любые комбинации этих методов, которые вам кажутся разумными. Например, вы можете сначала попросить человека, который использовал отвлекающий маневр, оправдать его, а затем вернуть разговор к изначальной линии обсуждения. В качестве альтернативы вы можете указать на использование отвлекающего маневра, а затем, основываясь на реакции другого человека, решить, принять ли отвлекающий маневр или выйти из обсуждения.

Чтобы выбрать наилучший метод в вашей конкретной ситуации, вам следует принять во внимание соответствующие личные и ситуативные факторы, такие как обсуждаемая тема, причина, по которой другой человек желает избегать этой темы, отношения, которые у вас сложились с другим человеком, контекст, в котором происходит разговор, и тип аудитории, слушающей разговор (если таковая имеется).

При этом важно помнить, что использование отвлекающих маневров в разговоре иногда может быть оправданным. Например, если вы ведете дружескую беседу с кем-то, и он намеренно отвечает на вопрос не относящимся к теме ответом, возможно, он использовал отвлекающий маневр, потому что вы подняли деликатную тему, которую он не хочет обсуждать, и в этом случае вам следует принять использование собеседником отвлекающего маневра.

В целом, чтобы ответить на ложный маневр, вы можете попросить человека, который его использовал, указать на него самому и перевести разговор в исходную линию обсуждения, двигаться дальше или полностью выйти из обсуждения. Принимая решение о том, какие приемы использовать, вы должны учитывать личные и ситуативные факторы, такие как обсуждаемая тема и причина, по которой другой человек хочет ее избежать.

Примечание: в случаях, когда вы не уверены, использовал ли кто-то отвлекающий маневр или нет, вам следует реализовать принцип благотворительности. В данном контексте это означает, что вы должны предположить, что потенциальный отвлекающий маневр представляет собой релевантную информацию, если это разумно.