Часть сотрудников Meta* раскритиковала решение отказаться от стороннего «фактчекинга» в соцсетях

Организации, которые отвечали за проверку фактов, тоже не рады изменениям.

Какая цензура нужна соцсетям?
Проактивная цензура со стороны модерации самой платформы
Цензура со стороны пользователей — система кармы, «Примечания сообщества» и другие инструменты
Соцсетям не нужна никакая цензура
Затрудняюсь ответить
88
44
33
11

Вообще это вечно тупиковая тема.
В идеале - проверки должны производиться, конечно, администрацией платформы. Но для этого она должна быть абсолютно беспристрастной и холодной. Чего на деле редко происходит (вспомним март 2022).

Но "демократичный" вариант отдавать на откуп пользователям еще более тупиковый, потому что "толпа" еще больше не подходит для холодной и беспристрастной оценки, и результат сильно зависит от состава "активистов".

1

Поэтому должны быть строгие однозначно трактуемые правила. Должно быть обязательное пояснение в чём состоит нарушение. И возможность его оспорить. По факту всё аналогично хорошей судебной системе. Но такого нет нигде. Вообще. Соцсети подменяют собой суд и во многом творят произвол. Тот же «Комитет» на одном своём несерьёзном сайте выдал бан на день с формулировкой, которая подойдёт к вообще любому комментарию. То есть произвол налицо.