— Руководитель принимает, что он не всегда знает лучше. Его задача — задавать направление, а не диктовать детали.
— Сотрудник не боится предложить другой подход, потому что знает: его услышат и это не будет воспринято как саботаж.
— Ошибки — это нормально. Даже если решение сотрудника не сработает, команда делает выводы, а не ищет виноватого.
Мне кажется, что в такой ситуации важно найти баланс между инициативой сотрудника и четкими инструкциями руководителя. Ведь если каждый будет делать все по-своему, то в итоге может получиться каша. Но и подавлять творческий потенциал тоже не стоит. Идеальный вариант - когда руководитель и сотрудник работают в команде и вместе принимают решения.
В таких кейсах всегда видно слабое место, либо задача поставлена формально, либо в команде нет культуры обсуждения...
Поощрение инициативы в данном контексте поднимает важный вопрос о доверии, насколько важно дать сотрудникам возможность самостоятельно решать задачи, и когда эта свобода может превратиться в хаос?
Не бывает "неправильного" подхода, каждый ведь мыслит по своему и подходит к делу тоже по своему. И если решение задачи, неважно каким образом, получается, то разве это плохо? Если это не во вред, то все нормально
Такой отношение, к сожалению, закладывает мину замедленного действия, которая сработает, при росте команды.
До тех пор, пока команда укладывается в 10 человек проблема может быть даже не замечена.
Когда руководитель вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанности начинает указывать исполнителям КАК (именно не ЧТО, а КАК) им делать работу предприятию скоро наступит конец. Это не саботаж исполнителей, а нарушение субординации руководителем.. Нанял, поставил задачу, имей терпение дождаться результата. Будешь указывать уборщице щеткой или тряпкой ей мыть полы надолго тебя не хватит.
То, что вы упоминаете, микроменеджментом зовется. Действительно довольно часто, такой подход бывает сильным якорем, ограничивающим возможности руководителя выходить на новый уровень - масштабировать свою деятельность. Предприятию конец тут вряд ли наступит, наоборот, для небольших команд, это бывает основной двигатель, и источник прогресса (я не утверждаю, что это хорошо, просто это факт). Что же касается примера с уборщицей, он уместен, действительно можно поставить задачу убраться, а можно сказать пропылесосить, и вот во втором случае не очень здорово получить влажную уборку, сильный специалист, сразу обозначит свое намерение, и потом уже благополучно пойдет замачивать тряпки.