Когда сотрудник знает лучше: как реагировать на саботаж, если он приносит результат

Вам знакома ситуация, когда руководитель ставит задачу одним образом, а сотрудник решает её совсем по-другому? А в итоге оказывается, что этот «неправильный» подход работает лучше?

Когда сотрудник знает лучше: как реагировать на саботаж, если он приносит результат

С одной стороны, это классический пример, где инициативность и креативность сотрудника играют ключевую роль. Человек не просто выполняет задачу «как сказали», а думает о конечной цели и ищет оптимальное решение. Такие сотрудники — на вес золота.

С другой стороны, возникают вопросы:
— Почему сотрудник не обсудил альтернативу до начала работы?
— Означает ли это, что руководитель недостаточно проработал задачу или не объяснил её сути?
— Как на это реагировать: поощрять или требовать чёткого следования инструкциям?

Что это говорит о культуре команды

В здоровой культуре:

— Руководитель принимает, что он не всегда знает лучше. Его задача — задавать направление, а не диктовать детали.
— Сотрудник не боится предложить другой подход, потому что знает: его услышат и это не будет воспринято как саботаж.
— Ошибки — это нормально. Даже если решение сотрудника не сработает, команда делает выводы, а не ищет виноватого.

Что стоит учесть

Коммуникация важнее, чем решение. Если сотрудник уверен в своём подходе, стоит обсудить это с руководителем. Совместное принятие решения укрепляет доверие.

Роли и зоны ответственности. Руководитель отвечает за результат, а сотрудник — за выполнение задачи. Если сотрудник действует в одиночку, он частично берёт на себя ответственность за успех или провал.

Поощрение инициативы. Такой кейс — шанс укрепить культуру открытого обсуждения идей и показать, что лучшие решения важнее иерархии.

Такие ситуации — это тест на зрелость команды. Зрелый руководитель признает ценность альтернативного подхода и обсудит, как улучшить взаимодействие в будущем. Зрелый сотрудник поймёт, что инициативу лучше озвучивать до реализации.

В итоге: если результат лучше, чем планировалось, все выигрывают. А если и возникли недочёты, это повод для роста.

Всё так просто или не совсем?

Подписывайтесь на мой телеграм-канал. Там я делюсь инсайтами из мира IT, размышлениями о кадровых проблемах, кейсами и советами по развитию компетенций для IT-специалистов и менеджеров. Никакого информационного шума: говорю только о том, в чём разбираюсь и что хорошо обдумал. Не стесняюсь критиковать привычные методы работы и управления — и вы не стесняйтесь.

4 комментария

Мне кажется, что в такой ситуации важно найти баланс между инициативой сотрудника и четкими инструкциями руководителя. Ведь если каждый будет делать все по-своему, то в итоге может получиться каша. Но и подавлять творческий потенциал тоже не стоит. Идеальный вариант - когда руководитель и сотрудник работают в команде и вместе принимают решения.

В таких кейсах всегда видно слабое место, либо задача поставлена формально, либо в команде нет культуры обсуждения...

Поощрение инициативы в данном контексте поднимает важный вопрос о доверии, насколько важно дать сотрудникам возможность самостоятельно решать задачи, и когда эта свобода может превратиться в хаос?

Не бывает "неправильного" подхода, каждый ведь мыслит по своему и подходит к делу тоже по своему. И если решение задачи, неважно каким образом, получается, то разве это плохо? Если это не во вред, то все нормально