— Руководитель принимает, что он не всегда знает лучше. Его задача — задавать направление, а не диктовать детали.
— Сотрудник не боится предложить другой подход, потому что знает: его услышат и это не будет воспринято как саботаж.
— Ошибки — это нормально. Даже если решение сотрудника не сработает, команда делает выводы, а не ищет виноватого.
Мне кажется, что в такой ситуации важно найти баланс между инициативой сотрудника и четкими инструкциями руководителя. Ведь если каждый будет делать все по-своему, то в итоге может получиться каша. Но и подавлять творческий потенциал тоже не стоит. Идеальный вариант - когда руководитель и сотрудник работают в команде и вместе принимают решения.
В таких кейсах всегда видно слабое место, либо задача поставлена формально, либо в команде нет культуры обсуждения...
Поощрение инициативы в данном контексте поднимает важный вопрос о доверии, насколько важно дать сотрудникам возможность самостоятельно решать задачи, и когда эта свобода может превратиться в хаос?
Не бывает "неправильного" подхода, каждый ведь мыслит по своему и подходит к делу тоже по своему. И если решение задачи, неважно каким образом, получается, то разве это плохо? Если это не во вред, то все нормально