Я написал песню, но ее нельзя публиковать
Точнее сказать я написал стихи, сгенерировал песню (голос и музыку), придумал сюжет клипа, сгенерировал нейросетью референсы (картинки) в едином стиле и сюжете, референсы превратил в 5-секундные видео с помощью нейросетей же. А потом монтажер всё это свел в единый клип.
Роман, здесь нет ни текста, ни музыки, ни песни. Радует что Яндекс музыка пока еще запрещает к размещению такое.
И да, я тоже люблю слушать панк-рок. Моя группа играет хард-рок. Для себя, конечно, вы можете "генерировать" что угодно и как угодно, но популяризировать это не нужно.
Создание музыки и песен - это творчество. Судя по всему вы даже близко не представляете на сколько это сложно и интересно. Но еще сложнее доносить свое творчество для других людей. Это как голым в разгар выходного дня по гипермаркету прогуляться. Попробуйте. А потом задайте себе вопрос, стоит ли популяризировать "сгенерированное"
А что делать если моё "творчество" зашло?) Ну вот я за пол дня собрал с десяток положительных откликов именно на песню.
А если взлетит и прослушиваний у одной песни будет больше чем у всех песен вашей группы вместе взятых?
Что тогда остается обозвать всех тупыми и "вы ничего не понимаете"?
А может стоит не допускать до музыки всех кто не имеет классического образования? Я такое мнение встречал и не раз от именитых композиторов) А уж о том что рок это не музыка, читали? А том что эстрада губит "музыку"?) и попса тоже, которая розовая дрянь от рогов до хвоста? Но почему-то поклонников у этой музыки тьма.
Я прекрасно понимаю позицию музыкантов, художников, режиссеров и актеров к "нейротворчеству", но никогда не мог понять вот этого огульного обесценивания сразу всего сразу.
Мне кажется конкретная единица творчество может нравится или не нравится. Но оно не может не нравится потому что "автор нейросеть" или "авторка сдала свою дочь в детдом"