Друзья, всем привет! Мы командой из 2 человек запустили симулятор для обучения инвестированию Investic. Буду сильно рад любой обратной связи) И интересно было бы послушать мнение о продукте со стороны
Привет! 👋 Я разработчик LastNote.io, одного из проектов, представленных в этой статье. Мы создаем сервис, который помогает людям оставлять письма для близких, которые будут отправлены после их ухода из жизни
Буду очень благодарен вашей поддержке на Радаре! Заходите на сайт, пробуйте и делитесь своими мыслями 💌
Как ветврач хотела бы подсветить несколько моментов. Мониторинг за животными кажется многим какой-то неочевидной необходимостью. Вроде как, владелец все видит. Но увы, из профессионального опыта знаю, что это не так. У большинства людей просто нет нужных компетенций, чтобы выявить проблему. А ещё добавим тот факт, что многие работают и почти не бывают дома. Если ты видишь животное суммарно два дня в неделю - очень сложно сказать, что вообще с ним происходит. А если ещё накладываются какие-то стресс-факторы в семье или карьере - тут всем не до кота. Буквально недавно был клинический случай: в семье кошка и собака, пожилые. Собака тяжело заболела (почечная недостаточность). Всей семьей ее полгода лечили, держали несколько недель в стационаре, вытащили. Но, в процессе, совершенно забыли про кошку. Когда заметили, что она "какая-то не такая" — это была уже терминальная стадия той же самой почечной недостаточности. В ретроспективе, когда с кошкой уже пришлось попрощаться, вспомнили, что полгода она подавала сигналы - была нечистоплотность по углам и другие признаки проблем. Но все были так заняты собакой, не придали значения. Увы. Это вопрос объективности наблюдения - наш мозг знает 1001 способ исказить реальность. Даже врачи иногда выдают желаемое за действительное и не хотят верить, что их пациенту объективно хуже. Что уже говорить об отрицании у обывателя. Есть и обратная сторона - повышенная тревожность со стороны владельца, вплоть до делегированного синдрома Мюнхгаузена (вполне реальная тема среди специалистов зоопсихологии, люди залечивают своих животных и проецируют свои проблемы). Также не стоит забывать, что животные под наблюдением и без могут вести себя очень по-разному. Даже с разными членами семьи и modus operandi может очень отличаться: при ком-то кошка храбрится, а при ком-то расползается и давит на жалость. Поэтому "свидетельские показания" могут быть очень разные, даже в рамках одной семьи. Сама была в такой ситуации, когда на приеме не смогла объяснить коллеге, стало ли лучше кошке на новой терапии. До сих пор немного стыдно за тот прием, потому что наши с партнером мнения отличались полярно. Объективное наблюдение за динамикой, без искажений, нам тогда сильно бы помогло. В принципе, это то, что очень нужно длительно болеющим пациентам: онкологическим, ортопедическим, с заболеваниями мочевыделительной системы, гериатрическим. Тот же контроль обезболивания - в долгосрочной перспективе без объективных данных почти невозможно сказать, "лучше" или "хуже". С цифрами это всегда проще. Лоток — это тоже больная тема. Тут поднимался вопрос про смертность, и да - очень многих кошек с острой задержкой мочи (не было мочеиспускания более 12 часов) можно было бы спасти, если бы владелец просто знал, что кот долго не может помочиться. Для пациентов с заболеваниями мочевыделительной системы (мочекаменная болезнь, например) это критически важно. То же самое с едой. Да, можно взвесить корм и понять объем съеденного за день. А кратность?.. А если животных несколько? Непонятно. Не стоит забывать, что у животных также бывают депрессия и деменция. Поэтому скачки активности — это тоже важно. И это только пункты для владельцев в условиях дома. В клинике, в условиях стационара, контроль боли, например, это очень важно. А работают там точно такие же люди, и они, хоть знают всевозможные шкалы (далеко не все врачи обладают такими компетенциями, надо сказать) - тоже субъективны и устают. Да и если пациент в стационаре долго, проходит несколько десятков пересменок с разными врачами - картина смазывается. Ещё важный момент для владельцев животных-эпилептиков - для ведения таких пациентов нужно контролировать частоту, длительность и интенсивность приступов. Как, если ты на работе?.. Камера тут может помочь. И это все только по связке дом-клиника. Есть ведь ещё и исследовательский потенциал. Технология может также очень выручить в АПК, где огромное количество животных нуждается в постоянном контроле при малом количестве персонала на голову. Возможные минусы: 1. Важно свести к минимум ложные срабатывания системы, чтобы не было "волки, волки!" 2. Стоимость технологии может показаться высокой для пользователя, нужно понимание прямой выгоды. Но это только пробы и ошибки
Привет! Я Женя — индихакер, и я сделал typinghackers за 8 дней.
Буду рад похоливарить о различных раскладках, виме :) Приходите поддержать соло девелопера на Радаре.
Друзья, всем привет!
Мы командой из 2 человек запустили симулятор для обучения инвестированию Investic. Буду сильно рад любой обратной связи) И интересно было бы послушать мнение о продукте со стороны
Привет! 👋 Я разработчик LastNote.io, одного из проектов, представленных в этой статье. Мы создаем сервис, который помогает людям оставлять письма для близких, которые будут отправлены после их ухода из жизни
Буду очень благодарен вашей поддержке на Радаре! Заходите на сайт, пробуйте и делитесь своими мыслями 💌
Всем привет!
SaaS GruzHub.ru - платформа для организации срочного ремонта грузового транспорта на трассе.
Будем рады обсудить нашу платформу и помочь с вопросами по транспортной отрасли на ProductRadar.ru
Как ветврач хотела бы подсветить несколько моментов.
Мониторинг за животными кажется многим какой-то неочевидной необходимостью. Вроде как, владелец все видит. Но увы, из профессионального опыта знаю, что это не так. У большинства людей просто нет нужных компетенций, чтобы выявить проблему. А ещё добавим тот факт, что многие работают и почти не бывают дома. Если ты видишь животное суммарно два дня в неделю - очень сложно сказать, что вообще с ним происходит. А если ещё накладываются какие-то стресс-факторы в семье или карьере - тут всем не до кота.
Буквально недавно был клинический случай: в семье кошка и собака, пожилые. Собака тяжело заболела (почечная недостаточность). Всей семьей ее полгода лечили, держали несколько недель в стационаре, вытащили. Но, в процессе, совершенно забыли про кошку. Когда заметили, что она "какая-то не такая" — это была уже терминальная стадия той же самой почечной недостаточности. В ретроспективе, когда с кошкой уже пришлось попрощаться, вспомнили, что полгода она подавала сигналы - была нечистоплотность по углам и другие признаки проблем. Но все были так заняты собакой, не придали значения. Увы.
Это вопрос объективности наблюдения - наш мозг знает 1001 способ исказить реальность.
Даже врачи иногда выдают желаемое за действительное и не хотят верить, что их пациенту объективно хуже. Что уже говорить об отрицании у обывателя.
Есть и обратная сторона - повышенная тревожность со стороны владельца, вплоть до делегированного синдрома Мюнхгаузена (вполне реальная тема среди специалистов зоопсихологии, люди залечивают своих животных и проецируют свои проблемы).
Также не стоит забывать, что животные под наблюдением и без могут вести себя очень по-разному. Даже с разными членами семьи и modus operandi может очень отличаться: при ком-то кошка храбрится, а при ком-то расползается и давит на жалость. Поэтому "свидетельские показания" могут быть очень разные, даже в рамках одной семьи.
Сама была в такой ситуации, когда на приеме не смогла объяснить коллеге, стало ли лучше кошке на новой терапии. До сих пор немного стыдно за тот прием, потому что наши с партнером мнения отличались полярно.
Объективное наблюдение за динамикой, без искажений, нам тогда сильно бы помогло.
В принципе, это то, что очень нужно длительно болеющим пациентам: онкологическим, ортопедическим, с заболеваниями мочевыделительной системы, гериатрическим. Тот же контроль обезболивания - в долгосрочной перспективе без объективных данных почти невозможно сказать, "лучше" или "хуже". С цифрами это всегда проще.
Лоток — это тоже больная тема. Тут поднимался вопрос про смертность, и да - очень многих кошек с острой задержкой мочи (не было мочеиспускания более 12 часов) можно было бы спасти, если бы владелец просто знал, что кот долго не может помочиться.
Для пациентов с заболеваниями мочевыделительной системы (мочекаменная болезнь, например) это критически важно.
То же самое с едой. Да, можно взвесить корм и понять объем съеденного за день. А кратность?.. А если животных несколько? Непонятно.
Не стоит забывать, что у животных также бывают депрессия и деменция. Поэтому скачки активности — это тоже важно.
И это только пункты для владельцев в условиях дома.
В клинике, в условиях стационара, контроль боли, например, это очень важно. А работают там точно такие же люди, и они, хоть знают всевозможные шкалы (далеко не все врачи обладают такими компетенциями, надо сказать) - тоже субъективны и устают. Да и если пациент в стационаре долго, проходит несколько десятков пересменок с разными врачами - картина смазывается.
Ещё важный момент для владельцев животных-эпилептиков - для ведения таких пациентов нужно контролировать частоту, длительность и интенсивность приступов. Как, если ты на работе?..
Камера тут может помочь.
И это все только по связке дом-клиника.
Есть ведь ещё и исследовательский потенциал.
Технология может также очень выручить в АПК, где огромное количество животных нуждается в постоянном контроле при малом количестве персонала на голову.
Возможные минусы:
1. Важно свести к минимум ложные срабатывания системы, чтобы не было "волки, волки!"
2. Стоимость технологии может показаться высокой для пользователя, нужно понимание прямой выгоды.
Но это только пробы и ошибки
Очень крутой набор на этой неделе!