Суд: с шумных соседей можно взыскать компенсацию морального вреда, даже если их не штрафовали и не измеряли уровень шума

Соседи, которые регулярно нарушают тишину, могут превратить жизнь в настоящую пытку. Формально законодательство предусматривает ответственность за шум, однако на практике добиться наказания бывает непросто. Разберем, почему так сложно привлечь шумных соседей к ответственности и как получить компенсацию за нарушение тишины.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

На различных ресурсах часто можно встретить статьи на тему «Как наказать шумных соседей», где эксперты дают ценные советы. Однако на практике все оказывается сложнее.

Пожалуй, самый яркий пример я уже приводил: житель Москвы пытался три года добиться, чтобы его шумного соседа оштрафовали.

Но ему не помогли ни полиция, ни прокуратура, ни суд. Основная проблема заключалась в том, что не было четкого понимания, какой орган должен составлять протокол об административном правонарушении. Полиция отправляла заявителя в префектуру, префектура – обратно в полицию, прокуратура разводила руками, а суды, вплоть до Верховного, ничем не помогли.

Ситуацию разрешил лишь Конституционный суд. Он пояснил, что если в региональных актах есть неопределенность относительно того, кто составляет протокол, то полиция все равно обязана выезжать на вызовы и направлять материалы в соответствующие органы — административные комиссии.

Однако даже если в регионе такие комиссии существуют, это еще не гарантирует наказания для нарушителя.

К счастью, в последнее время судебная практика складывается так, что взыскать компенсацию с шумного соседа можно даже без его привлечения к административной ответственности.

Героиня этой истории столкнулась именно с такой проблемой. Согласно закону ее региона, в дневное время с 13:00 до 15:00 должен соблюдаться «период тишины».

Женщина жила в частном секторе, а ее сосед систематически нарушал этот режим: включал громкую музыку, собирал шумные компании, устраивавшие застолья. Чем мешал спать маленьким детям.

Женщине все это надоело, она объединилась с другими соседями и составила несколько раз акты о нарушении тишины, а потом направила их в административную комиссию, сопроводив видеозаписями.

Однако дальше дело не пошло — несколько раз назначались заседания, но их все переносили из-за отсутствия то одного, то другого члена комиссии. В итоге срок привлечения к административной ответственности истек, и шумный сосед избежал наказания.

Тогда женщина подала иск в суд, потребовав компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Первая инстанция и апелляция ей отказали, посчитав, что раз соседа не штрафовали, значит, факты нарушения тишины не были доказаны.

Но кассация решила иначе: хотя соседка действительно не привлекалась к административной ответственностью, факты нарушения тишины были зафиксированы актами, видеозаписями и показаниями свидетелей. Этого достаточно, чтобы удостовериться в нарушении прав истца на тишину и покой.

В результате с шумного соседа взыскали 15 000 рублей компенсации морального вреда (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-29855/2023; Определение Брянского областного суда по делу N 2-304/2023).

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.