Связана ли авария «Сбербанка» с уязвимостью системы блокировок Роскомнадзора
Мнения экспертов «Яндекса», РАЭК, «Роскомсвободы» и других организаций.
![Связана ли авария «Сбербанка» с уязвимостью системы блокировок Роскомнадзора](https://png.cmtt.space/paper-media/49/1d/3f/c4db94b5c5c71f.jpg)
Вечером 9 июня 2017 года «Сбербанк» сообщил о сбое в своих системах, из-за которого возникли проблемы с переводами, оплатой товаров в интернете и с помощью POS-терминалов в магазинах, а также снятием наличных и других операциях в банкоматах.
В банке заявили, что авария была устранена в течение 40 минут, затронула «менее 10% операций с использованием банковских карт» и касалась только клиентов карт MasterCard и «Мир». Причины сбоя в «Сбербанке» не пояснили.
Вскоре после этого ведущий Telegram-канала «Сайберсекьюрити и Ко» Александр Литреев заявил, что получил анонимное сообщение с таблицей IP-адресов, которые связаны со служебными системами банков по всему миру. По его словам, часть из них оказалась под блокировкой из-за действий неизвестных, которые могут использовать уязвимость в системе блокировок Роскомнадзора
Эта проблема возникла после внедрения системы отслеживания блокировок «Ревизор» и получила широкое рапространение в мае-июне 2017 года, когда владельцы заблокированных адресов нашли способ с её помощью подводить под блокировку любые сайты. О том, что банки оказались подвержены такой атаке, «Медузе» также сообщил владелец сервиса обхода блокировок antizapret.prostovpn.org.
Редакция vc.ru собрала мнения экспертов в ИТ-сфере, которые оценили, может ли сбой быть связан с уязвимостью систем Роскомнадзора.
Да, это абсолютно та же самая уязвимость, которая привела к непреднамеренной блокировке популярных сайтов и сервисов на днях.
Я уже проверил адреса из списка, который прислал читатель. Действительно, эти IP-адреса принадлежат банкам и находятся на блокируемых доменных именах.
Судя по списку — атаковали только систему верификации платежей 3DSecure, она не связана с оплатой картами через терминалы в физических магазинах. По POS-терминалам нет доказательств.
Да, связь нарушения работы терминалов с уязвимостью Роскомнадзора реальна. Судя по всему, были добавлены или могли быть добавлены узлы аутентификации и VPN-концентраторы, которые используются терминалами оплаты и банкоматами.
Банки, конечно, перестраховываются, но не от слона в посудной лавке. Можно обезопасить стационарные устройства, организовав для этого свою изолированную сеть (и я уверен, часть оборудования так и работает), но для десятков тысяч устройств это организационно практически невозможно. Всегда будут унифицированные «точки входа», которые и могли быть атакованы.
Это все пока свежее, и абсолютно точно сказать пока рано. Но с 95% вероятностью это именно так.
Катастрофическая опасность нынешней ситуации состоит в том, что из-за уязвимости в системе блокировок воспользоваться IP-адресом любого сайта, сервиса и системы может каждый.
Роскомнадзор не делает ничего, чтобы это прекратилось. Все, что они делают, это пытаются спихнуть ответственность на операторов и требуют себе полномочий. Все необходимые полномочия, чтобы справиться с нынешней ситуацией у них есть. Но им надо взять на себя ответственность за неповторение, а они не хотят.
Кроме того, некоторые сервисы принципиально публичны. Например 3D Secure, с помощью которого банк при оплате картой в интернете присылает SMS с кодом подтверждения.
Я честно скажу, что не знаю пока о причинах сбоя работы банков и по чей вине он случился. Но версия, что это произошло из-за непреднамеренной блокировки IP-адресов, вполне реалистична и жизнеспособна. Однако утверждать это наверняка я не возьмусь.
По моей информации, да, терминалы перестали работать из-за уязвимости в системе блокировок Роскомнадзора.
Министерство связи и массовых коммуникаций в курсе бреши и рвет и мечет уже давно. Но ни Роскомнадзор, ни Радиотехнический центр, ни «МФИ-Софт» (создатели «Ревизора» — vc.ru) не берут ответственность. Чья конкретно тут полетит голова — вопрос любопытный.
Насчет того, что стало задевать банки, стало известно еще в начале недели, но проблематика широко не распространялась. Вряд ли Роскомнадзор будет как-то отвечать. Ведомство будет опять отделываться отговорками «мы тут ни при чем, это всё они — операторы, провайдеры, злоумышленники и вообще мы делаем всё возможное и невозможное».
Надзорный орган знал об этой дыре с самого начала, ему неоднократно об этом говорили, но он не предпринимал никаких действий. Это привело к тому, что любые сайты оказались под угрозой.
Это не кто-то сторонний нарушает работу тех или иных сайтов. Это именно Роскомнадзор своей криво построенной системой «кладет» сервисы и службы.
Собеседник vc.ru в одной из российских платежных систем, который пожелал остаться неизвестным, сказал, что на рынке нет такого мнения и версия связи аварии «Сбербанка» с уязвимостью систем блокировок выглядит «больше как теория заговора». Телефон пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского вечером 9 июня был выключен.
Материал подготовлен при участии Марии Лацинской.
Обновлено в 22:23. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал vc.ru, что атака на банки не подтвердилась.
Роскомнадзор находится в постоянном контакте с соответствующими техническими службами и службами безопасности крупнейших банков. И информация об атаках на платежные системы не подтверждается.
Чья же полетит голова, давайте подумаем. Совершенно очевидно, что виноваты окажутся американцы, Навальный и организаторы групп смерти.
Лол, так и вышло https://roem.ru/15-06-2017/252406/fbk-fault/
крайнего нашли:
Вероятно, «процессуальное решение в соответствии с действующим законодательством» может быть принято в отношении сотрудника компании «Яндекс» Григория Бакунова, который одним из первых в своём канале в Telegram связал проблемы с картами с атакой на ведомство
http://m.fontanka.ru/2017/06/09/150/
он же еще к навальному ходил в облако как раз недавно
https://www.youtube.com/watch?v=w-ZF78sczFg
В чем обвиняь интересно? Какая статья сюда лучше всего подойдет?
Я честно скажу, что не знаю пока о причинах сбоя работы банков и по чей вине он случился. Но версия, что это произошло из-за непреднамеренной блокировки IP-адресов, вполне реалистична и жизнеспособна. Однако утверждать это наверняка я не возьмусь.
А можно меня vc тоже цитировать будет?
Могу прокомментировать что угодно