Краткое содержание статьи: мы не нашли что купить за 100 млн, везде убыточные проекты. Поэтому мы вложили 3 млн руб и сделали свой убыточный проект в стиле «статейник ни о чём»

Название стрёмное, потратили бы 50-100 тыщ на домен. А то вот прочитал статью, долистал комменты, а как называется забыл. Помню, что похоже на "что где когда", но по-другому.

Поздравляю! Вы сделали еще один ненужный сеошный сайт с кривым доменом и элитным дизайном. Кстати, у вас бесконечный скролл вешается периодически.

P.S. http://kto-chto-gde.ru/category/lifehuck/ — Господи, за что?

Краткое содержание:
"Я короче такой достаю 1 лям, прикинь, 1 лям зелени, и говорю - алё, продайте мне ГУМ, пабыстрей! А они мне такие - ГУМ наш убыточный, и не продается. Тут один шустрик подскакивает, и говорит - опа - Кремль берешь за 5 лямов? Они все переезжают в Зимний Дворец в Питере, Кремль бросают, берешь, нет? Я такой - да чё-то не уверен.
Мне там предлагали и высотку на Котельнической, и МГУ, и ваще Воробьевы Горы целиком .. но я не повелся, потому что это не тема. Это развод.
А сейчас купил ларек с шаурмой, вложился в новую вывеску и не жалуюсь! Народ пошел, продажи идут, вчера к нам - прикиньте, Джигурда завалился - взял 5 шаурм и рычал гроулом чего-то еще, с ним все фоткались. Надо реальный! бизнес поднимать. Нам на завтра заказ на 100 шаурм на эконом-презентацию - открывается салон детских электромобилей! Вот это тема будет! Растем, развиваемся, чего и всем желаем!"

Меня очень удивила эта статья.
 
Я уж не знаю как миллионы превратились в 45 000 рублей, а потом снова в миллионы, но покупая сайты, можно ориентироваться просто на годовой доход за последние 3 года, чтобы понять, сколько он будет приносить - при минимальной (или средней) поддержке.
Купили бы (после аудита) 100 сайтов, генерящих доход, и просто собирали деньги, поддерживая по минимуму ... ферма, все растет само собой, одна команда поддерживает на зарплате все сразу + бонус за рост доходов.

Но еще (о чем в статье ни слова) - сайт так-то не обязательно должен быть русскоязычным ... с чего вдруг? 10 млн, это $170 000 - вполне нормальная сумма для покупки средненького игрового сайта с миллионами посетителей в месяц ..
 
Если вернуться к русскоязычному Internet, сейчас, насколько я понимаю "золотой век" прошел - покупались ссылки для нормальных позиций в Яндекс, ставился Google.Adsense модуль и деньги текли рекой.
 
Что отнюдь не означает, что надо вкладывать 2 млн рублей, чтобы "получить приглашение на оффлайн мероприятие аж целого Mercedes". Это что, опять за рыбу деньги? Покупать Internet проект чтобы уйти обратно в оффлайн, как на базу?
 
Короче, если PRить копилефт известной интеллектуальной игры, то наверное как-то иначе, не такой странной статьей.

Такие неопрятные статьи портят безупречный вид «Виси-ру».

Для владельцев сайтов с прелоадером после каждого перехода в аду есть отдельный котел. Но перед тем, как вариться нужно подождать загрузки.

Очень интересно, что вы там такого грузите? Объемного интернет-приложения там нет. Дизайн выглядит красиво, но не на 100500 скриптов уж точно.

Главная страница 7.3Мб, из которых 6.1Мб - картинки. Подумайте над пересмотром этого прелоадера.

Воу, 250к уников, из которых 80% отказов. И это всё за жалкие 3 миллиона?! Моё увожение

Это не проект, а просто непонятная газета для загона трафа. Интернет проект в сегодняшнем понимании это продукт, который обладает полезными функциями с возможностью их монетезации. И такие продукты стоят денег, верней человеко-часов. А то, о чем пишите Вы - это устаревший хлам, который не приносит пользы.

Уважаемые авторы, спасибо за статью. Она довольно таки интересная. По прочтении ее у меня возник один вопрос - а у вас бизнес-план проекта есть? Хотя бы на года три вперед? Просто не понял этого исходя из описания.
P. S. Я не продаю услуги по консалтингу и написанию бизнес-планов. Просто по своему опыту понимаю, что без четкой понятной бизнес-стратегии деньги вкладывать нельзя ни в коем случае. Если не понятно куда и как идти, то за чем это делать?

Насчёт того, что это не интернет проект, а непонятная газета я бы поспорила. Далеко не газета. Не шлак, которых полно в рунете с переписанными статьями о том, как избавится от изжоги. И в то же время, не гламурненький журнальчик. Конструктивно, доходчиво и всеобъемлюще. Ничего лишнего. Молодцы ребята. Уверена, это именно то, что нужно СОВРЕМЕННОМУ читателю.

На каком движке сделан сайт?

Решили купить "готовый интернет-бизнес". В этом месте я вспомнил такую же по конкретике фразу из заманчивых объявлений на дверях подъездов "работа в офисе".
Сама постановка вопроса указывает на непонимание куда и зачем собрались инвестировать. Вывод должен быть таким: если вы не разбираетесь в какой-то сфере, то не покупайте проекты и не начинайте в ней свои. Единственный способ зарабатывать в этой сфере - не участвовать самому в управлении, просто купите акции публичных компаний. Либо займитесь тем, в чем разбираетесь.

Уважаемый автор! Подскажите, пожалуйста, остались ли вы довольны работой "Notamedia"?

Сколько по стоимости вышел проект (именно разработка сайта, дизайна - без учета стоимости статей)?

Что нужно учитывать при заказе разработки сайта? Как выбрать студию, на что обратить внимание?

Дело в том, что именно сейчас тоже будем запускать контекстный проект. Ищем команду, которая бы сделала нам сайт (дизайн, технические моменты, верстку).

Заранее благодарим за ответ!

Вполне себе симпатичный журнал, я про КЧГ )
Почему-то правда страничка "рекламодателям" - не работает. Она же вроде как ключевая в продажах, или нет?
Про бюджеты в 2-5 млн. на запуск, есть ощущение, что живу в параллельной вселенной ) Мы интернет продажи запускаем за совокупный бюджет 200-300 тыс. руб. услуги и рекламный бюджет. Даже если какая-то дико сложная разработка сервиса, ну ок, еще 140-200 тыс. за разработку. Обычно владельцы, которые обращаются, предпочитают малыми суммами тестить тему и мне кажется, это рационально. Да и в книжках западных пишут, что надо MVP как можно дешевле делать.
И "дерут" нас клиенты за как можно скорейший возврат инвестиций, что тоже правильно, а как еще по-другому?
P.S. честно даже местами стыдно говорить про работу с небольшими бюджетами, после чтения про бюджеты в 3-5М ) Видимо не тем я занимаюсь ))

Смотреть, как представитель проекта вяло оправдывается в комментариях - печально.

Смотреть как кто-то по-старинке вкатывает бабло в "веб-сайт" ещё печальней.

Если б вложились в соцсети - ещё бы успели войти в уходящий поезд. Мессенджеры и приложения - ещё пока более-менее модерн.

А в сайты надо было при Ельцине инвестировать.

Информации и прочих полезных статей в сети сейчас и так более чем. Кто бы вложился в противоположные проект - журнал, который регулярно удаляет из Интернета скучное, глупое и недоставерное.

ИМХО у вас 1 проблема - много халявных денег.

Зачем контентный проект с безграничным наличием денег делать под рунет? Тоже самое можно сделать под запад и зарабатывать больше, раз у вас рекламная модель монетизации.

Кто эти анонимные «мы», от лица которых ведётся рассказ?
Звучит так, словно Олег Тиньков решил завязать с банковским бизнесом и всей командой ушёл в медийку, но мне, каюсь, имя автора статьи ни о чём не говорит

Я правильно понял, что вы просмотрели жменю сеошных статейников, попытались их зачем-то купить, но потом признали их "воздухом", а потом вкопали несколько миллионов рублей чтобы сделать ещё один такой же бесполезный гс?
Я ничего не упустил?

Со стороны владельца сайта, могу сказать следующее
Предлагают купить как правило за 2 годовых дохода (крайне редко за 3)
Чаще всего предлагают покупать с помощью webmoney (и гарантов), что для покупки в несколько миллионов рублей выглядит как минимум несерьезно.

p.s. За 100 миллионов я бы продал. Но таких (дураков) нет :)

Мы всегда относились к Интернету как к хобби, как к образу жизни – он давал нам необходимый драйв и новизну мышления каждый день. Кто эти "мы"? Фидошники из 90-х?

Ну.... А в чем проблема была нанять специалиста? Вам ПМ в ИТ за пару месяцев и бюджет в 500к, подбробно бы объяснил, что не стоит сливать бабки, и лучше обратить внимание на что-то другое. Вы бы ему сказали: "Нет, хотим ИТ". И тогда бы он, как разумист, предложил вам, создать проект "портфель мелких ИТ проектов, может какой и выстрелит, но каждый несет небольшое бабло и окупается", нанять его как ПМ этого проекта, получить предложения и планы от него, и выделить под это дело инвестиции.

На мой взгляд, проект "Кто? Что? Где?" очень перспективен и сможет окупиться за пару лет. Ведь посещаемость говорит сама за себя, и она точно будет расти только вверх и вперёд. Поэтому вангую сугубо оптимистический вариант развития событий.

Этот проект, как и многие другие, рассчитан на свою аудиторию, которую он уже нашел и найдет еще. Идеала не существует, но стремление создать качественный продукт - это уже редкость на сегодня. Есть материал, который интересен, есть то, что не всем придется по душе. Мое мнение - на вкус и цвет "все фломастеры разные", но уважение вызывает как дизайн, так и содержание.

Статья унылая, здравых мыслей мало. Сделали в итоге статейник... бррр...

Евгения Дубницкая, жаль, что мы не знакомы. Выгодные интернет-бизнесы, как и любые другие бизнесы, конечно же продаются, например у нас на itbb.ru. Главное в этом вопросе - четко понимать цель покупки и не искать заведомо нереалистичных вещей типа "стабильности и гарантированного дохода" = ведь это не про бизнес, а про вклад в Сбербанке.

А здесь смотрели ?https://www.tugush.com
Вполне себе проекты