Российский стартап уже давно звучит как российское кино и российская попса. Удивили. Вы только посмотрите в посте про долбоебов с детектором сна для водителей, какие стартаперы, это вчерашние ПТУшники, которые балтику 9-ку у падика хлестали пару лет назад. Те, кто реально че-то могут, а не вешают лапшу ради откатов и кормушки - первым делом съебывают. И это факт, известный любому человеку, кто хотя бы отдаленно имел дело с настоящими стартапами, а не школьниковской дрисней, созданной в надежде, что вокруг одни идиоты.
Не могу понять истерию по поводу иностранных инвестиций. Все их очень хотят, а что хорошего в том, что на рынок приходят иностранцы и начинают чем-то владеть?
У нас рынок мелкий, делать крупные проекты в РФ нерентабельно, поэтому как не инвестировали, так и не инвестируют в нас. Да и нам самим нужны не иностранные инвестиции, а иностранные рынки. Но с притязаниями нашего правительства , нас туда не очень то и пустят. Поэтому проекты (сделанные у нас и ориентированные на их аудиторию) вынуждены уезжать в их юрисдикцию. Хотя есть самородные проекты, которые и так хорошо существуют (например, ultimate-guitar)
Ну, прям ледовое побоище)) проблема не только и не столько в российских стартапах, сколько в качелях внутри самих штатов. Я не согласен с тем, что в принципе нарекают стартап российским и американским. Очень много высококлассных международных команд, есть инвестиции с российскими кофаундерами. Большая проблема в переломном моменте предлагаемых идей. Кто то ориентируется только на прибыль, и это хавают, а кто то на решение действительно сложных задач реального будущего и это сложнее. И да, без поддержки слабых и молодых команд никогда не получить профессионалов. Лифта не существует. Только лестница и тяжёлый путь.
Это хорошо, меньше конкурентов будет, западных компаний на рынке. Мы то у них можем работать и привлекать инвестиции, а вот они к нам ходить не хотят. Получается мы и там и там. Если бы и раньше не ходили, не было бы тут немецкой Ламоды и многих другие конкурентов наших проектов.
Если еще раньше не ходили, не была б Россия. Был бы СССР. А если еще раньше не ходили, то не было б СССР, была б Российская империя. Еще раньше не ходили, не было б Российской империи, было б Русское царство. А вот если еще раньше не ходили, то не было б Русского царства, было б Великое княжество Московское. < ... >
Татьяна, давайте не будем разделять – «они» и «мы», тут Вам не телевизор. И проблемы гораздо глубже, просто о них, видимо, Вам не ведомо.
Получается одно, что множество стартапов с РФ теперь не смогу получить инвестиции, или получат их на худших условиях. Типичная модель спроса/предложения.
Не понятно, что Crunchbase считает российским стартапом. Судя по примерам, те, у кого целевой рынок - Россия. Иначе неправильная статистика, только с нашими резидентами 3 сделки в этом году было. Плюс на фиррме регулярно пишут о таких сделках.
Ну, тут еще вопрос - а какие стратапы считать российскими? Например, многие успешные ICO 2017 года - российские de facto (команда в России целиком или большая ее часть, включая основателей), но юрисдикция, естественно, не РФ. Пожалуй, не знаю ни одного ICO, которое было проведено с юрисдикцией в РФ. Если знаете, напишите - мне интересно. Ну и как уже выше писали, считать Avito/Lamoda/KupiVIP - российскими довольно странно (основатели/руководство и инвестиции - не из РФ)
Комментарий удалён модератором
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
делай тоже самое
Carprice основан в том числе тем же Хартманном, то есть 3 из 3.
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Российский стартап уже давно звучит как российское кино и российская попса. Удивили. Вы только посмотрите в посте про долбоебов с детектором сна для водителей, какие стартаперы, это вчерашние ПТУшники, которые балтику 9-ку у падика хлестали пару лет назад.
Те, кто реально че-то могут, а не вешают лапшу ради откатов и кормушки - первым делом съебывают. И это факт, известный любому человеку, кто хотя бы отдаленно имел дело с настоящими стартапами, а не школьниковской дрисней, созданной в надежде, что вокруг одни идиоты.
Комментарий удалён модератором
Не могу понять истерию по поводу иностранных инвестиций. Все их очень хотят, а что хорошего в том, что на рынок приходят иностранцы и начинают чем-то владеть?
У нас рынок мелкий, делать крупные проекты в РФ нерентабельно, поэтому как не инвестировали, так и не инвестируют в нас. Да и нам самим нужны не иностранные инвестиции, а иностранные рынки. Но с притязаниями нашего правительства , нас туда не очень то и пустят. Поэтому проекты (сделанные у нас и ориентированные на их аудиторию) вынуждены уезжать в их юрисдикцию. Хотя есть самородные проекты, которые и так хорошо существуют (например, ultimate-guitar)
Комментарий недоступен
Шведам же удается привлекать инвестиции, находясь у себя в стране. Что это за страна такая, что из нее надо уехать, чтобы собрать денег?
Ну, прям ледовое побоище)) проблема не только и не столько в российских стартапах, сколько в качелях внутри самих штатов. Я не согласен с тем, что в принципе нарекают стартап российским и американским. Очень много высококлассных международных команд, есть инвестиции с российскими кофаундерами. Большая проблема в переломном моменте предлагаемых идей. Кто то ориентируется только на прибыль, и это хавают, а кто то на решение действительно сложных задач реального будущего и это сложнее. И да, без поддержки слабых и молодых команд никогда не получить профессионалов. Лифта не существует. Только лестница и тяжёлый путь.
Давайте будем честны. Судя по графику и в лучшие годы сделки по пальцам считались.
Это хорошо, меньше конкурентов будет, западных компаний на рынке.
Мы то у них можем работать и привлекать инвестиции, а вот они к нам ходить не хотят.
Получается мы и там и там. Если бы и раньше не ходили, не было бы тут немецкой Ламоды и многих другие конкурентов наших проектов.
Если еще раньше не ходили, не была б Россия. Был бы СССР. А если еще раньше не ходили, то не было б СССР, была б Российская империя. Еще раньше не ходили, не было б Российской империи, было б Русское царство. А вот если еще раньше не ходили, то не было б Русского царства, было б Великое княжество Московское. < ... >
Татьяна, давайте не будем разделять – «они» и «мы», тут Вам не телевизор. И проблемы гораздо глубже, просто о них, видимо, Вам не ведомо.
Получается одно, что множество стартапов с РФ теперь не смогу получить инвестиции, или получат их на худших условиях. Типичная модель спроса/предложения.
Комментарий удалён модератором
Зато Крымнаш
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
Любопытно какая в целом картина по миру. С перетеканием капитала в сферу криптовалют и околокриптаволютной отрасли.
Пока умники тут в комментах рубятся, беларусы и украинцы вовсю продают свои стартапы в США и выгребают сотни миллионов.
Все неправильно
Все неправильно. Расходимся
Комментарий недоступен
Не понятно, что Crunchbase считает российским стартапом. Судя по примерам, те, у кого целевой рынок - Россия. Иначе неправильная статистика, только с нашими резидентами 3 сделки в этом году было. Плюс на фиррме регулярно пишут о таких сделках.
Ну, тут еще вопрос - а какие стратапы считать российскими? Например, многие успешные ICO 2017 года - российские de facto (команда в России целиком или большая ее часть, включая основателей), но юрисдикция, естественно, не РФ. Пожалуй, не знаю ни одного ICO, которое было проведено с юрисдикцией в РФ. Если знаете, напишите - мне интересно. Ну и как уже выше писали, считать Avito/Lamoda/KupiVIP - российскими довольно странно (основатели/руководство и инвестиции - не из РФ)