Какое то однобокое исследование... Провал импортозамещения? Серьёзно? А всё остальное, продукты, например, побоку что ли или цифровые продукты, промышленные изделия и т.д. тоже побоку? Зачем была написана эта статья? Ради заголовка или как? Я за честность, но никак не за претенциозность - тогда, автор, напишите и достижениях или этого нет в повестке? Один, заметьте, один! человек, который создал ресурс sdelanounas.ru с фактажом и расшифровкой в пух и прах разобьёт исследования целого Директора целого! Центра экономической экспертизы Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ и, примкнувшего к нему, Сергея Кондратьева, ведущего эксперта Института государственного и муниципального управления))))) НИУ ВШЭ)))
Так цель исследования только не продуктовый сектор, оно не однобокое оно нищевое. Статья думаю была написана для того чтоб обратить внимание правительства что без собственного не продуктового ширпотреба при такой инфляции нам жопа.
Что ЦБ если хочет победить инфляцию должен не ставках играть а вкладываться в национальный ширпотреб.
Что экономразвите должно поднимать малый бизнес потому что без него ни какого ширпотреба не будет, а не чморить его.
Только кому это интересно? Мишутсин подготовлен брать а не давать, с нормальной властью его за такой результат как минимум на кол посадили, как максимум уволили.
Но у нас смотрящий за общаком путина более востребован чем грамотный экономист и управленец.
Вообще говоря "программа импортозамещения" была направлена на технологии в госсекторе. Какого хрена туда приплели FMCG?
Далее, цифра 75%. Это что плохо? Провал? Четверть, мать его, потребительского рынка закрыто внутренними производствами! Да это просто потрясающий результат для любой страны (кроме Китая) в глобальной экономике! Но так как исследование от ВШЭ - я в эту цифру нихрена не верю.
Какое то однобокое исследование... Провал импортозамещения? Серьёзно? А всё остальное, продукты, например, побоку что ли или цифровые продукты, промышленные изделия и т.д. тоже побоку? Зачем была написана эта статья? Ради заголовка или как? Я за честность, но никак не за претенциозность - тогда, автор, напишите и достижениях или этого нет в повестке? Один, заметьте, один! человек, который создал ресурс sdelanounas.ru с фактажом и расшифровкой в пух и прах разобьёт исследования целого Директора целого! Центра экономической экспертизы Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ и, примкнувшего к нему, Сергея Кондратьева, ведущего эксперта Института государственного и муниципального управления))))) НИУ ВШЭ)))
Комментарий недоступен
Так цель исследования только не продуктовый сектор, оно не однобокое оно нищевое.
Статья думаю была написана для того чтоб обратить внимание правительства что без собственного не продуктового ширпотреба при такой инфляции нам жопа.
Что ЦБ если хочет победить инфляцию должен не ставках играть а вкладываться в национальный ширпотреб.
Что экономразвите должно поднимать малый бизнес потому что без него ни какого ширпотреба не будет, а не чморить его.
Только кому это интересно? Мишутсин подготовлен брать а не давать, с нормальной властью его за такой результат как минимум на кол посадили, как максимум уволили.
Но у нас смотрящий за общаком путина более востребован чем грамотный экономист и управленец.
Сплошной набор клише без четкой аналитики
Комментарий недоступен
Вообще говоря "программа импортозамещения" была направлена на технологии в госсекторе. Какого хрена туда приплели FMCG?
Далее, цифра 75%. Это что плохо? Провал? Четверть, мать его, потребительского рынка закрыто внутренними производствами! Да это просто потрясающий результат для любой страны (кроме Китая) в глобальной экономике! Но так как исследование от ВШЭ - я в эту цифру нихрена не верю.
Короче, как говорили на заре интернета "КГ АМ".
Комментарий недоступен