Интерсный факт. Средняя цена за привлеченного подписчика в телеге — 20-40 рублей. Т.е чтобы получить такой результат посредством рекламы, мне бы пришлось потратить 300-600 тысяч рублей.Одна статья отнимает у вас в среднем 7 часов. При ставке хотя бы в 1000 рублей в час 50 статей обойдутся в 350 тысяч рублей. В итоге мы приходим к сравнению "что лучше тратить: свои деньги или свое время", хотя по сути выходит одинаково. Если уж приводите интересный факт, то, пожалуйста, делайте это без манипуляций и (само?)обмана или что там в конкретно вашем случае. Не только вы умеете пользоваться калькулятором в гугл хроме ;)
Калькулятор - это всегда хорошо, особенно уличить автора в несоответствие, но... Когда вы покупаете подписчиков в канал за 350к, то часть людей со временем уйдёт и канал нужно чем-то наполнять. А статьи - это "вечный" материал, с которого подписчики будут идти всегда, а ещё будет трафик, а ещё остаётся и материал для наполнения канала. Так что не совсем уместное сравнение в затраченных ресурсах, потому что считаются они с другим коэффициентом.
Спасибо за уточнение. Написать статьи с такой же отдачей — это сложная задача даже при наличии денег. Ставка для копирайтера-редактора, который может их выдавать регулярна чутка выше. И таких людей мало, так что пример был совсем не манипуляцией, просто без нужного контекста.
Хорошая идея рассказать об этом, записал, спасибо)
Мне кажется, что вариант писать самому хорошо подходит для тех, у кого нет 350 000 рублей на запуск блога. Кроме того, даже и с такой суммой вам нужно разбираться в контенте, ведь можно покупать или заказывать статьи, вести блог и получить 0 подписчиков. А когда пишешь сам, то учишься и чувствуешь аудиторию лучше и точнее. Поэтому манипуляции я тут не вижу совсем.
Интерсный факт. Средняя цена за привлеченного подписчика в телеге — 20-40 рублей. Т.е чтобы получить такой результат посредством рекламы, мне бы пришлось потратить 300-600 тысяч рублей.Одна статья отнимает у вас в среднем 7 часов. При ставке хотя бы в 1000 рублей в час 50 статей обойдутся в 350 тысяч рублей. В итоге мы приходим к сравнению "что лучше тратить: свои деньги или свое время", хотя по сути выходит одинаково.
Если уж приводите интересный факт, то, пожалуйста, делайте это без манипуляций и (само?)обмана или что там в конкретно вашем случае. Не только вы умеете пользоваться калькулятором в гугл хроме ;)
Калькулятор - это всегда хорошо, особенно уличить автора в несоответствие, но... Когда вы покупаете подписчиков в канал за 350к, то часть людей со временем уйдёт и канал нужно чем-то наполнять. А статьи - это "вечный" материал, с которого подписчики будут идти всегда, а ещё будет трафик, а ещё остаётся и материал для наполнения канала. Так что не совсем уместное сравнение в затраченных ресурсах, потому что считаются они с другим коэффициентом.
Спасибо за уточнение. Написать статьи с такой же отдачей — это сложная задача даже при наличии денег. Ставка для копирайтера-редактора, который может их выдавать регулярна чутка выше. И таких людей мало, так что пример был совсем не манипуляцией, просто без нужного контекста.
Хорошая идея рассказать об этом, записал, спасибо)
Мне кажется, что вариант писать самому хорошо подходит для тех, у кого нет 350 000 рублей на запуск блога. Кроме того, даже и с такой суммой вам нужно разбираться в контенте, ведь можно покупать или заказывать статьи, вести блог и получить 0 подписчиков. А когда пишешь сам, то учишься и чувствуешь аудиторию лучше и точнее. Поэтому манипуляции я тут не вижу совсем.