Проблема этого текста в том, что в нем "классический банк как институт" понимается как "здание с сидящими в нем кассирами и операционистами". Тогда как на самом деле, классическая банковская деятельность это, прежде всего, выполнение функции кредитного рационирования и определения способности бизнеса к заимствованиям. То, что эту функцию теперь можно выполнять без указанного выше "здания" не означает исчезновение "классических банков", потому что именно эта самая функция и определяет их "классицизм".
У банка может быть с десяток киллер-фич, но если он не в состоянии эффективно выполнять данную "классическую" функцию, они ему не помогут.
А мода на создание в структуре крупного холдинга финансового института была реализована еще круглолицыми дядями в 90-е. Только тогда это называлось финансово-промышленная группа, а не экосистема. Яндекс тужится уже которую попытку сделать внутри себя банк, а, например, Сургутнефтегазбанк внутри холдинга Сургутнефтегаз существует уже, наверное, лет 20-25 и экосистемой себя не называет. Туда же Газпромбанк, мтс банк и т.п.