Кейс: создание сайта для Amatid. Wordpress VS Tilda

Заказчик: Хотел улучшить и запустить скорее новый сайт. Для переделки была выбрана платформа Wordpress. Так как мы активно работаем на платформе Tilda, решили сделать кейс на ней, чтобы сравнить.

Внешний вид зависит от того, кто работает над сайтом:

Сайт на Wordpress мы не разрабатывали с нуля: к нам пришла частично готовая версия, которую нужно доработать в соотвествии с продукцией фирмы и развивать, писать статьи и т. д.

Заказчик хотел запустить сайт как можно быстрее: начать решили с важных страниц, затем – заполнять остальные.

Мы редактировали сайт на Wordpress несколько дней и все равно не смогли добиться нужных результатов – нужно вызывать программиста для части работ и ставить ему технические задания. В итоге дедлайн может сдвинуться.

Пример на Тильде* был сделан за 3 часа. Сайт доступен по ссылке:

https://smm-ultraviolet.ru/amatid-site

*сделали только главную страницу, блог и одну статью, чтобы представить как кейс :)

1. Сайт на Tilda смотрится более современно (воздушно, минималистично) и удобно: главные кнопки, необходимые пользователям, находятся на главном экране: соцсети, контакты, расчет.

На WordPress сайт, в теории, можно осовременнить с помощью дизайнера и программиста, но это займет больше времени, а результат может быть ограничен особенностями платформы.

2. Текст. Многие думают, что, так называемый «SEO-текст» — отличное решение для продвижения. На самом деле сейчас алгоритмы сильно меняются и также важно, чтобы текст читали. Мы сократили его до нескольких пунктов, при этом содержание и ключи оставили такими же.

3. Оформление. Улучшили общий вид и сделали более системное оформление: одинаковый вид кнопок, одинаковый вид блоков, меньшее количество цветов, более ровная «сетка». Используется визуально понятная инфографика на месте некоторых фотографий: много фотографий подряд иногда создает хаос – инфографика позволяет разнообразить вид и донести визуально ватные моменты.

4. Адаптивность. Сделали разные версии для компьютера и мобильного.

Много людей сидит в интернете и ходит по сайтам именно с телефона: мобильная версия очень важна.

Пример плохой адаптации – когда шрифт на мобильном устройстве слишком мелкий или слишком крупный. Или когда есть возможность сделать более удобную одну из версий для удобства клиентов, а вы это не сделали.

Примеры:

Пример нашей адаптации:

5. Меню. Меню на мобильном и там, и там, выглядит как «бургер» в правом верхнем углу. Но по дизайну также есть отличия.

Плюсы:

— Быстрота загрузки (по утверждениям очевидцев). Но мы провели собственные тесты и выяснили, что в нашем случае, при примерно одинаковом наборе блоков, Tilda грузится быстрее :)

— Виджеты. Виджетов очень много, на любой вкус и цвет. Но многие из них — платные.

— Если вы знаете код — WordPress предоставляет большой простор для творчества. Все стили сайта хранятся в отдельном месте, что должно ускорять работу сайта (и программиста).

Постоянно работая с такой удобной платформой как Tilda, мы довольно требовательны к новым платформам: она должна быть интуитивно-понятной, с возможностью настройки SEO, адаптивностью, возможностью быстрого изменения и прочее. Итак:

— Время. Чтобы создать красивый и удобный сайт потребуется много времени. Действительно много.

— Верстка. Чтобы сделать сайт по дизайну таким, каким хочется: удобным, красивым, современным, адаптивным и прочее, нужно будет привлекать программиста. Мы знаем основы HTML и CSS, но сами все равно не справились.

— Плагины. Чтобы добавить не-обычные* блоки на сайт потребуется установить специальные виджеты. Изменять каждый виджет обязательно нужно в его собственной вкладке, что сильно затормаживает работу. Если установить много виджетов — тормозить будет уже сайт. Кстати, мы упоминали, что многие виджеты платные?

*имеются ввиду не прям необычные блоки, а отличные от обычных, которые предлагает платформа.

— Сложность. В целом, работать с ней сложно и необходимо привлекать множество специалистов, чтобы добиться желаемого. И не факт, что в конце концов сайт будет выглядеть хорошо.

— Быстрота. Вам не потребуется 1,5 года, чтобы сделать сайт. Можно сделать его за несколько дней (недель — если страниц много).

— Любой дизайн. Тильда гибкая в плане дизайна и можно воплотить самые смелые фантазии. Адаптивность также присутствует — блоки можно сделать отдельно для компьютера и мобильного, если есть необходимость.

— Экономия. Вам не потребуется штат из дизайнеров, программистов, верстальщиков. Все может сделать один человек.

— SEO и быстрота работы сайта. Тильда, как и WordPress, позволяет делать настройки для SEO. Но как мы выяснили на этом кейсе, иногда работает лучше (не ручаемся за все сайты на WordPress).

Когда выбирать WordPress? Если у вас большой интернет-магазин, собственной настраиваемой СRM и удобной работой с товарами, и хочется классный сайт не похожий на Тильду (у платформы есть узнаваемые черты). В грамотных руках команды он может хорошо работать, не уступать в производительности и из-за этого хорошо работать на SEO. В принципе, как и другие платформы. Минусы: нужно вложить больше денег и времени.

Когда выбирать Тильду? Если у вас не интернет-магазин или он небольшой, то подойдет быстрая и менее трудозатратная платформа Тильда – которая не уступает другим вариантам.