Ситуация довольно распространенная в последнее время: продавцы в случае повышения стоимости товара с момента заказа совершенно безнаказанно отменяют уже сделанные заказы. Причем им срать на законы: п.3 ст.487 ГК РФ, по которому право выбора при задержке доставки товара между "предоставить товар" и "вернуть деньги" принадлежит ТОЛЬКО покупателю; пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ, по которым даже отсутствие товара у продавца при возможности приобретения их у третьих лиц не лишает обязательства поставить товар (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7); п. 310 ГК РФ, по которому не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ситуация довольно распространенная в последнее время: продавцы в случае повышения стоимости товара с момента заказа совершенно безнаказанно отменяют уже сделанные заказы. Причем им срать на законы: п.3 ст.487 ГК РФ, по которому право выбора при задержке доставки товара между "предоставить товар" и "вернуть деньги" принадлежит ТОЛЬКО покупателю; пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ, по которым даже отсутствие товара у продавца при возможности приобретения их у третьих лиц не лишает обязательства поставить товар (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7); п. 310 ГК РФ, по которому не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Самое печальное, суды сейчас иногда тоже срут на законы и даже свою честь (из своего опыта могу привести пример: аналогичный случай с Билайн с решением суда - https://vc.ru/claim/376235-kak-bilayn-solgal-i-otkazalsya-vydat-predoplachennyy-zakaz?comment=4607371&from=copylink&type=quick)
Но такое поведение продавцов и такая позиция некоторых безграмотных, беспринципных и лживых судей не повод не идти в суд за защитой своих прав!