автору чисто по человечески желаю выплыть из этой истории на условку, и думаю это отобьет его интерес к подобным "хобби", как он выразился, навсегда. хотя я вижу манипуляцию даже в изложении.

во-первых, "организованная группа лиц" не обязаны быть знакомыми лично. главное, что они осуществляют коммуникацию посредством любых средств связей, которая помогает им в осуществлении общего противоправного замысла. иначе закладчики не улетали бы по 228 с отягчающими) они тоже, как правило, "даже не встречались" а только общались в "защищенном мессенжере телеграм"

во-вторых, присоединение к основному обвинению 210 вовсе не означает что вас решили подержать подольше. просто следствие посчитало, что собрало достаточно доказательств для такой квалификации, чтобы выйти с этим в суд.

ну и самого интересного, вы конечно, не рассказали. какую сумму ущерба вам вменяют. для суда это будет иметь значение, и 159 во всей ее красе с постановлениями пленума ВС по темам добросовестности в гражданском обороте, и тому подобному.

ну, и всем интересующимся, на заметку. в уголовном процессе не должно быть большого количества разваленных дел в суде. потому что они возбуждаются следственными органами, и передаются в суд только тогда, когда следствие уверено что оно устоит в суде с такой фактурой. если у следствия есть сомнения, дела либо вообще не возбуждаются (отказ), либо следователь приходит к решению о прекращении уголовного дела. выходить в суд с делом, которое там разваливается - это, как минимум, признание некомпетентности следователя. потому что следственный аппарат содержит государство, прокуратуру - государство, и суд - тоже государство. по сути это дрочево за счет государства - то есть ваших налогов.

поэтому "высокий процент оправдательных дел В СУДЕ" - это все равно как "высокий процент судебных дел по опротестованию начисленных штрафов налоговиками". или "высокий процент опротестований штрафов с камер ГИБДД. до суда весь неликвид просто не должен доходить.