Как сеошники Матрикснет вскрывали

Наверное, только совсем далекий от интернета человек еще не слышал о недавней утечке данных из Яндекса. Естественно, такое событие не могло не поднять ажиотаж на рынке SEO. Многие сеошники начали искать, чем бы можно поживиться в 40+ гигабайтах утекших данных. Первым объектом стал файл factors_gen.txt со списком 1922 факторов ранжирования. Добыча была, прямо сказать, не слишком жирная, так как кроме краткого описания факторов в списке ничего не было. И понять, насколько важен тот или иной фактор, не представлялось возможным. Можно было только порефлексировать типа «Гляди-ка, догадались учитывать наличие цифр в URL, наверное, в минус» или «Надо же, они считают количество заглавных букв в теге title».

Но потом один въедливый иностранец по имени Michael King опубликовал статью, в которой продемонстрировал некий файлик nav_linear.h. В нём некоторым факторам были сопоставлены некоторые коэффициенты, как положительные, так и отрицательные. Вот тут уже у сеошников образовалось широкое пространство для творчества. И постепенно этот мутный список с непонятной развесовкой факторов начал завладевать их умами. Почему-то они решили, что эти коэффициенты и есть самые что ни на есть настоящие веса факторов ранжирования и начали на их основе разрабатывать рекомендации по покорению топов поисковой выдачи Яндекса. И уже на полном серьезе от разных лиц зазвучали призывы отказываться от доменов в зоне. ru, так как в списке это отрицательный фактор. И менять их на домены в зоне. com, так как этот фактор обозначен, как положительный. Правда совсем уж неудобные нестыковки комментаторы старались обходить стороной, и пока еще никто не призывал отказаться, к примеру, от использования в тексте всех слов запроса подряд, хотя в файле этот фактор имеет отрицательный коэффициент.

Списочек факторов с развесовками упорядочили и выложили на Github, однако вдруг в комментариях там отметился не кто иной, как Ден Расковалов, бывший сотрудник отдела качества поиска Яндекса. Он заявил, что «nav_linear.h has nothing to do with ranking web search results in Yandex search

Ну, а окончательно паззл складывается, если сопоставить название взбудоражившего сеошные умы файла с коэффициентами – nav_linear.h– с названием одного из факторов – FI_NAV_linear, отвечающим за классификацию неких «полунавигационных» запросов. Вот так вот. То есть весовые коэффициенты для расчета одного составного фактора приняли за весовые коэффициенты всего алгоритма. Вскрытие Матрикснета отменяется. Можно менять домены .com обратно на .ru ) Ну, а еще почитать мои мысли по SEO-аналитике, подписавшись на мой канал.

22
7 комментариев

Абсолютно согласен!
Потому что по этому списку уже были видны какие-то "левые" несоответствия. И чем больше рылся - тем больше вопросов возникало.
И чем больше смотрел на коэффициенты - тем больше странными они казались.

Ответить

Кстати если присмотреться к фактором в этом списке, то это можно понять :)

Ответить

Ждал - когда же вы напишете статью...

Там прям ничего полезного в утечках не было?

Ответить

Если сотрудник Яндекса, хоть и бывший, сказал что файл не имеет отношение к ранжированию, то пожалуй стоит воспринимать его слова как раз наоборот :)

Так же как утек какой-то небольшой кусок кода... так.. 40 гигов из пары терабайтов наверное.

Из забавного - западных SEO заинтересовал фактор DistanceToMagadan =)

Ответить

Сотрудники поиска Яндекса напрямую не врут о том, как что-то у них устроено. Могут говорить так, что это вводит в заблуждение, но напрямую не врут. По крайней мере во времена, когда Дэн работал в Яндексе, это было вполне четким правилом, которым можно было пользоваться

Ответить

ажиотаж на рынке SEO. Многие сеошники начали искать, чем бы можно поживитьсяВскрытие Матрикснета отменяется.В таких случаях вспоминается https://www.youtube.com/watch?v=23fBoqQxSgQ

Ответить