Предположения, или на чем стоит наш мир

Эта статья продолжает серию статей о критическом мышлении. В этой серии мы рассматриваем критическое мышление как решение проблемы "люди способны на хорошее мышление, но часто не используют его".

начнем с определения - под предположениями мы понимаем "убеждения, которые в текущих размышлениях принимаются за данное." Перефразируя, это некие идеи, которые вообще-то не доказаны, но для удобства используются как факты.

Насколько распространены предположения? Проверим на эксперименте. Вы читаете эту статью, и своими действиями вы показываете что считаете это действие по меньшей мере не вредным для вас. Попробуйте объяснить инопланетянину почему вы в этом уверены (нужно начать с каких-то фактов, не вызывающих сомнений, и использовать строгую логику как из них следует вывод). Моя версия в спойлере.

Предположением является 0) "читать не вредно". Оно в свою очередь строится на предположениях, что 1) "чтение это в основном просто поглощение информации" и 2) "это не вредно"; последнее в свою очередь строится на предположении что 3) "делать то, что я много раз делал, и не пострадал, безопасно".

Итак, мы видим слонов, стоящих на гигантских черепахах. Но только если начинаем присматриваться - ведь редко прийдет идея начать спорить с тем, что читать не вредно.

Прежде чем вы решите что нужно пересмотреть все, во что вы верите скажу - предположения - здоровая часть эффективного мышления. Без них, мы бы не читали эту статью, а размышляли о том стоит ли вообще поглощать информацию. Не жили нашу жизнь, а только сомневались. Предположения - это способ "округлить" от почти фактов до фактов, и идти дальше.

Когда мы забываем (или просто не знаем) что мы используем предположения, мы оказываемся заложниками тех ошибок, что неизбежно закрадываются в наши предположения. Если к этому добавить плохую привычку само-идентификации с нашими сегодняшними убеждениями, то это лишь вопрос времени когда мы с пеной у рта будем доказывать другим какую-нибудь ерунду.

попробуйте назвать самые значимые предположения, на которых строится первый вывод к которому вы пришли. Спросите себя, есть ли альтернатива и к каким другим выводам она бы привела.

Если спор стал повторяться, то скорее всего проблема не в умственных способностях одной из сторон, как бы не тянуло к этому объяснению. Начните с уважения к другой стороне - просто в основе их картины мира другие убеждения. Вы можете подойти к разрешению разногласий с двух сторон. Со своей стороны, вы можете сделать явными предположения, на которых строится ваша позиция. Проверьте их - может быть вы увидите, что это не единственная возможная картина. Для собеседника, вы можете либо попросить его объяснить на чем строится его позиция, либо предположить за него. Часто люди считают несерьезным просьбу другого объяснить, почему они во что-то верят, "ведь это же очевидно".

1) нарабатывайте навык находить ключевые предположения в основе каждого из убеждений, 2) говорите другим на каких предположениях вы строите свою логику, 3) объясните что такое предположения и почему это надо знать близкому человеку.

Спасибо что прочитали статью до конца! Мне всегда интересно насколько понятно объяснение, и находится ли применение этим идеям на практике - буду рад вашим комментариям!

Вот ссылки на другие статьи из серии о критическом мышлении.,

Канал в ТГ