Сейчас Kon Tiki Hostel находится в процессе закрытия. На его месте мы будем сдавать комнаты в аренду. Я не собственник этой квартиры, я арендовал её для того, чтобы открыть хостел.
Сейчас я буду сдавать комнаты в наём как физическое лицо, поэтому чтобы сменить формат, нужно закрыть ИП, сдать кассу, подписать новые договоры с гостями и с собственником квартиры. Поскольку объектом найма не может быть кровать, а только целая комната, сейчас мы разбираем наши двухъярусные кровати и вместо них изготавливаем обычные двух- и односпальные кровати.
Скорее всего, в моём случае прибыль не уменьшится: средняя суточная стоимость проживания в Kon Tiki Hostel — 670 рублей, а минимальная — 500 рублей. Теперь буду сдавать двухместные комнаты по 2300–2500 рублей, а одноместные по — 1500 рублей.
Мы подняли цены в два раза, но и клиентов будет на половину меньше: раньше у нас было 30 мест, а сейчас 14. Но мы находимся в центре, у нас очень хорошая локация и интересные дизайнерские решения, поэтому я уверен, что своего клиента я всегда найду.
Но для рынка в целом это было шоком, потому что большая часть хостелов находилась в жилом фонде.
Будь я на месте законодателей, остановился бы на проекте правительства, в котором предлагалось разрешить хостелам работать в многоквартирных домах с согласия соседей. И я уверен, что соглашалось бы от половины до двух третей соседей.
Объясню почему. Надо понимать, что такое хостел в квартире и в какой недвижимости он располагается. Двушка на Текстильщиках, где на двухъярусных кроватях спят трудовые мигранты, — это не хостел. Хостел — это объект туристической инфраструктуры, он расположен в центре, как правило, в расселённых коммуналках. Чаще всего хостелы размещаются в историческом жилом фонде, который, кроме этих хостелов, никому не нужен.
Город о нём заботиться не хочет. Позволить себе квартиру площадью 150–200 м² могут только миллионеры, а они скорее купят себе квартиру в современном жилом комплексе с панорамным остеклением и инфраструктурой, а не квартиру в доходном доме 19 века с коммуналками по соседству.
В таких домах постоянно случаются разные коммунальные проблемы. Например, в том доме, где находился Kon Tiki Hostel, нет централизованного горячего водоснабжения, все пользуются колонками.
Большая часть хостелов из жилфонда расположена именно в такой недвижимости, и если её не использовать в качестве жилья для туристов, мы увидим ренессанс коммуналок.
В Санкт-Петербурге именно малые средства размещения были санитарами жилого фонда: расселяли коммуналки, делали ремонты. Если вы открыли хороший хостел с высоким рейтингом, но он расположен в убитом подъезде, вы его отремонтируете за свой счёт, без всяких государственных денег.
Будете гонять свою горничную, чтобы она мыла подъезд каждый день, потому что ваши же гости будут ходить по подъезду, и если какой-нибудь сосед-алкоголик из коммуналки пописает в углу, вам же потом в Booking.com оставят негативный отзыв. Это никому из хостельеров не нужно.
Конечно, если спросить соседей, хотят ли они, чтобы в доме был хостел, они ответят нет. Но если не будет хостела, на его месте появится коммуналка. И здесь уже большинство людей проголосует за хостел. Потому что хостел лучше, чем коммуналка. А кто ещё, кроме хостела, может снять 150-метровую квартиру? Бордель. Раньше ещё покер снимал такие помещения, но сейчас он ушёл в онлайн.
Я один из организаторов движения в защиту хостелов, мы устраивали митинги и отстаивали право на существование малых средств размещения. Принятый закон — один сплошной недостаток. Непонятно, как его исполнять, как будут проверять, но понятно одно: системно работать он не будет.
Евгений Насонов, владелец московского хостела Kon Tiki Hostel и председатель правления некоммерческого партнёрства «Лига хостелов»
Искренне желаю хостельерам иметь хостелы в своих парадных/подъездах.
живешь в муравейнике и плачешь
жизнь не удалась
Мне кажется, это правильный закон. Хотя бы по отношению к жильцам - ведь даже продать квартиру в доме с хостелом можно только ниже рынка.
Давайте тогда уж и истории соседей хостелов)
А можно хоть одну? Я просто не в курсе.
Кто выигрывает от того, что закрываются реально прикольные хостелы в исторической части?
Кто будет поддерживать состояние этих зданий в случае, если хостелы оттуда уйдут?
Какие долбодятлы инициируют принятие таких законов, и главное зачем????
Те кто живут в этих домах?