Есть тест, опираясь на который, возможно выделить A-player, подходящего именно вам.Это типирование личности по системе DISC– универсальный тест, который позволяет выявить потенциал сотрудников. Потому что у нас есть 2 графика: естественный стиль поведения (то, что дано от природы) и адаптивный (как мы адаптируемся к окружающей среде, насколько нам комфортно, проявляем ли мы все наши сильные качества на 100% или нет). Условно говоря, в каждом человеке есть 4 цвета:
За рубежом в кремниевой долине очень давно охотятся за сотрудниками класса А. Но для каждой компании они могут оказаться разными...
А-игрок получается бывает разного уровня развития, но думаю это чаще целеустремленные индивиды, стремящиеся достигать результатов, целей, развития. Но наверняка лучше с предпринимательским опытом, особенно с неудачным - ведь как говорится, подобный опыт закаляет лучше, если А-игрок не сгорел и рвется дальше, ищет себя, возможности, цели, достижений.
Все это конечно круто, но мне кажется таких людей нет на рынке: они уже основали свои компании или их приютили серьезные корпорации за овер-прайс (чтобы не достались конкурентам).
Малому и среднему бизнесу не стоит тешить себя надеждой, что придет волшебник и решит все проблемы. У организаций такого калибра есть лишь два варианта - нанимать компании, которыми руководят A-Players, или нанимать людей, которые в перспективе способны создать такую компанию.
Алексей,
у малых компаний как раз шанс есть. Как раз в малых компаниях меньше бюрократии, что может привлечь достиженцев. Второй вариант - увидеть малую звезду на старте и развивать. DISC вам в помощь1
Спасибо за статью!
Хорошо знакомая тебе некоммерческая организация Иша, показывает ежегодный рост до 500%. Сейчас у неё порядка 7 миллионов волонтёров по всему миру! И они умудряются сохранять такой уровень сервиса, что люди часто задают вопрос: "где вы находите таких невероятных сотрудников?"
На это их лидер отвечает: "таких невозможно найти, мы их такими делаем. Для этого они должны полюбить вас. Как этого добиться? Только один путь - сначала полюбить их. Без условий и ожиданий".
Лучший тренер всегда подбирает тактику под игроков, а не игроков под тактику.
Мне кажется, если мы чаще будем замечать хорошее в людях, таланты, а не недостатки, тогда продуктивность взаимодействия людей вырастет в разы при любых типах по DISC в команде!
Что, конечно, не отменяет ценности A-players и понимания психотипов и их наклонностей.
Полагаю что эти «А» качества очень легко имитируются. Причём такой а-имитатор будет новой буквой в вашей классификации - Д.
А именно - дорогая бестолочь. Это хуже чем С. Это прямой могильщик любого бизнеса.
Вы даже не представляете сколько их на рынке. У них идеальные резюме и таланты пудрить мозг таким как вы.
Вот скажите ка мне к примеру такой как некогда известный Алексей Воронин (эксБМ) это А player?
А Портнягин? Можете вообще привести примеры а игроков?
Хорошие мысли изложены, ставить целью поиска таких крутых спецаилистов - это, безусловно, хорошая идея. Но если мы ориентируемся только на игроков А или В, можно наткнуться на несколько подводных камней:
1) Это может быть очень дорого и нецелесообразно для компании в отличие от стратегии выращивать таланты. Игроки класса А точно также имеют свойство увольняться, и для бизнеса жизненно важно уметь обходиться без конкретных ключевых фигур, что как бы сложно, но все же. А то ведь фактор автобуса можно спровоцировать, уф...
2) Игроки класса А могут плохо уживаться с другими игроками класса А. Они наверняка хорошие лидеры, судя по описанию, у них есть свое виденье, свои взгляды, свои подходы. И если они такие редкие индивидуальности, то в команде с такими же другими индивидуальностями могут случаться стокновения и вспышки, несочетание разных индивидуальных взглядов.
3) Вот этот вывод в рамочке: "Избавиться от игроков класса С" - это вообще очень опасная штука. По массовой психологии. Знаете, как она работает? Представьте: в аудитории на лекции сидят 150 студентов, 10% из которых активно участвуют и отвечают на вопросы преподавателя, 70% просто слушают и конспектируют, а 20% - спят, сидят в телефонах и заняты своими делами, им нет дела до происходящего. Если все эти 20% встанут и выйдут, то через какое-то время в аудитории будет примерно 10% активных, 70% нейтральных и 20% пассивных студентов. Если когда-то где-то находились в толпе/группе людей, то обратите внимание - работает безотказно. Так вот :) Теперь давайте из компании уберем всех сотрудников класса С, которые работают просто ради работы. Как думаете, что произойдет?)
Поэтому лучше нанимать игроков класса А, ценить игроков класса В и не трогать игроков класса С (которые уже у нас есть).