Сравнение популярных CMS 2024: WordPress, OpenCart и 1C-Битрикс
В настоящее время для создания и управления веб-сайтами доступно множество систем управления контентом (CMS). Мы сравнили три популярные платформы – WordPress, OpenCart и 1C-Битрикс, чтобы помочь вам выбрать лучший вариант для вашего бизнеса.
Общие критерии выбора CMS
Выбор CMS зависит от многих факторов, включая тип лицензии, ее стоимость, настраиваемость и гибкость системы, наличие технической поддержки, размер сообщества разработчиков, техническую производительность, наличие мер безопасности, удобство использования и множества других параметров. Важно обращать внимание именно на те параметры, которые в большей степени влияют на эффективность работы вашего будущего сайта перед тем, как приступить к разработке.
Давайте рассмотрим каждую CMS детальнее.
WordPress
Тип лицензии: бесплатная, с открытым кодом.
WordPress, изначально разработанная как платформа для блогов, теперь является универсальной CMS. Благодаря своей бесплатности и открытому коду она предлагает широкие возможности для разработки сайтов различных типов. Основная сила WordPress заключается в её многочисленных плагинах и темах, поддерживаемых обширным сообществом разработчиков и пользователей. Помимо этого, система предлагает широкие возможности для SEO-оптимизации и поддерживает множество языков, что делает её одним из лидеров среди CMS.
Сайты на этой CMS могут сталкиваться с проблемами в области безопасности, особенно если плагины и темы обновляются нерегулярно. Кроме того, большое количество плагинов может замедлить производительность сайта, а управление крупными или сложными сайтами может потребовать глубоких технических знаний.
Плюсы:
- универсальная CMS, подходит для разных типов сайтов;
- бесплатная и с открытым кодом;
- множество плагинов и тем;
- широкие SEO-возможности и многоязычность.
Минусы:
- потенциальные проблемы с безопасностью;
- замедление сайта при использовании большого количества плагинов;
- управление сложными сайтами требует технических знаний.
OpenCart
Тип лицензии: бесплатная, с открытым кодом.
OpenCart идеально подходит для создания интернет-магазинов. Эта CMS также бесплатна и имеет открытый код. Особенностью OpenCart является её специализация на e-commerce, что обеспечивает высокую производительность и удобство интеграции с различными платежными системами. OpenCart поддерживает мультиязычность и предоставляет встроенные SEO-инструменты, что делает её хорошим выбором для мультиязычных сайтов.
Тем не менее некоторые пользователи считают административную панель OpenCart менее интуитивно понятной по сравнению с другими CMS. Также стоит отметить, что для добавления некоторых расширенных функций могут потребоваться платные модули.
Плюсы:
- заточена под интернет-магазины;
- бесплатная и с открытым кодом;
- высокая производительность в e-commerce;
- интеграция с платёжными системами;
- поддержка мультиязычности и SEO.
Минусы:
- менее интуитивная админ-панель;
- нужны платные модули для расширенных функций.
1C-Битрикс
Тип лицензии: коммерческая (цена от 6 200 RUB).
1C-Битрикс отлично подходит для крупных интернет-магазинов и корпоративных сайтов, предлагая высокую производительность и продвинутые меры безопасности. Это коммерческая CMS, что подразумевает наличие оплаты за лицензию. Взамен владелец получает профессиональную поддержку и большое сообщество разработчиков, готовых прийти на помощь. 1C-Битрикс также предоставляет мощные инструменты для аналитики и отчетности, а продвинутые SEO-настройки делают её привлекательной и для крупномасштабных проектов.
Высокая стоимость лицензии может стать ощутимой статьей расходов для малого и среднего бизнеса. К тому же, с большой долей вероятности система потребует более высоких ресурсов хостинга по сравнению с другими CMS, что также увеличит общие расходы на ведение сайта.
Плюсы:
- подходит для больших интернет-магазинов и корпоративных сайтов;
- высокая производительность и безопасность;
- профессиональная поддержка и интеграция с продуктами 1C;
- обширная аналитика и возможности SEO.
Минусы:
- высокая стоимость лицензии;
- может требовать мощного хостинга, увеличивая расходы.
Выбор CMS должен базироваться на ваших уникальных потребностях и требованиях. Важно учитывать как функциональные возможности, так и потенциальные ограничения каждой системы. Все три рассмотренные CMS предлагают различные преимущества, поэтому выбор должен опираться на конкретные цели вашего проекта. В случае возникновения сложностей с выбором, обратитесь к профессионалам.
Мы в Манао, например, специализируемся на разработке 1С-Битрикс и доработках в Битрикс24, поэтому сможем помочь вам с переносом или разработкой.
Помните: правильный выбор платформы поможет вам избежать лишних затрат и сделает ваш бизнес успешным!
Хотите быть в курсе последних новостей и получать дополнительные полезные материалы раньше остальных? Подписывайтесь на наш ТГ-канал:
Почему автор минусы вордпресса не записал в минусы битрикса?
потенциальные проблемы с безопасностьюБитрикс стабильно тоже ломают несколько лет подряд - https://www.securitylab.ru/news/539321.php
замедление сайта при использовании большого количества плагинов;Битра на старте просит высокочастотный процессор, за несколько лет у хостингов сформировалась услуга "Хостинг для Битрикса" который дороже
управление сложными сайтами требует технических знаний.Вообще универсальный "минус" для любой CMS
Может потому что у него в профиле написано "Разработка сайтов на 1С-Битрикс и Битрикс24." Ну это не точно....
В статье мы выделили наиболее значимые минусы и плюсы для каждой CMS.
1. Если поискать, то обнаружится, что WordPress лидирует по количеству взломов, в то время как Bitrix стал объектом целенаправленных атак относительно недавно.
2. Про процессор да, но Bitrix - это экосистема, которая предлагает больше базовых возможностей по сравнению с WordPress. С увеличением функциональности приходит и повышенная потребность в ресурсах. Для простых корпоративных сайтов WordPress может быть достаточен, но для разработки интернет-магазина встроенных возможностей WordPress может не хватить.
3. Хотя этот недостаток распространён для многих CMS, у Bitrix есть преимущество в виде актуальной документации на русском языке, чего не может предложить WordPress :(
Комментарий недоступен
"WordPress лидирует по количеству взломов" - потому что его используют больше, это простая математика.
Про документацию Битрикс - улыбнуло. Кто ей пользуется?
Про скорость загрузки.
На битриксе легко сделать медленный сайт. Проще простого - берешь любой шаблон и втыкаешь в него аналитику со всем фаршем — медленный сайт готов. Убийца конверсий на мобильном ваш, получите, распишитесь.
К тому же куча легаси делает этот движок супер непроизводительным.
На Вордпресс есть множество и тяжелых и простых шаблонов. Его тоже можно сделать медленным, если использовать конструктор страниц, элементор тот же, но всё же, вордпрессов медленных меньше, чем битриксов.
"потому что его используют больше, это простая математика"
Возможно и так, но аналитика, которую нашли в интернете, говорит о том, что WP ломают очень часто и постоянно. Битрикс же начали ломать буквально с 2023 года. Здесь есть статистика по количеству сообщений об обнаруженных уязвимостях для Bitrix: https://vuldb.com/ru/?vendor.bitrix и для WordPress: https://vuldb.com/ru/?vendor.wordpress. За последние 5 лет у Битрикса таких сообщений 3, а у WP 7. И по исследованию sucuri.net за 2022 год (https://sucuri.net/reports/2022-hacked-website-report/) WP остается самой "взламываемой" CMS из западных (см скрин приложенный).
"Про документацию Битрикс - улыбнуло. Кто ей пользуется?"
Тот кто разрабатывает, настраивает и пользуется Битриксом)
"Про скорость загрузки.На битриксе легко сделать медленный сайт. Проще простого - берешь любой шаблон и втыкаешь в него аналитику со всем фаршем — медленный сайт готов. Убийца конверсий на мобильном ваш, получите, распишитесь."
Вы сейчас уходите в оценку качества работы конкретных студий/специалистов.
Любой продукт можно превратить в кашу, главное знать как ;)
"На Вордпресс есть множество и тяжелых и простых шаблонов. Его тоже можно сделать медленным, если использовать конструктор страниц, элементор тот же, но всё же, вордпрессов медленных меньше, чем битриксов."
Возможно это связано с тем, что на WP делают небольшие проекты, а на битриксе запускают более серьезные ;)
Все остальные случаи, которые вы описали ниже, свойственны не только Битриксу. Столкнуться с подобным можно на любой CMS, а мы в статье обобщили наш опыт)
И чаще мы сталкиваемся с ситуацией, когда сайты на WP сделаны просто отвратительно, из-за чего клиент приходит с запросом на перенос сайта с WP на Битрикс.
"может требовать мощного хостинга, увеличивая расходы." — нет, это ошибка. Хостинг тут не при делах.
Это темы битры сделаны через одно место и при клике с морды на простой элемент создается пару тысяч запросов на бекенд, которые укладывают любой выделенный и облачный сервер.
На моей памяти 40 ядерный сервер укладывался от 10 юзеров на сайте. И есть кейсы ускорения сайта на битрикс, где владельцы сайтов платили за хостинг 100, 150 тысяч рублей, а сервер имел ответ сервера больше двух секунд без особой нагрузки посетителей.
Помогает не закидать железом, увеличивая расход в долгосрок, а оптимизировать верстку и БД. И тогда можно и 6-8 ядер держать без проблем с ответом сервера.
Это всё про битрикс. У ВП таких случаев единицы в год и то, где нагрузка от миллиона хостов в сутки на сайте.