Промт — это интеллектуальная собственность?

Сижу в Threads, и нравится мне там атмосфера, плюс можно узнать честные мнения людей о том или ином предмете разговора. И вот стало мне интересно, промт, который вы получаете в результате многочисленных доработок и последующих генераций, — это интеллектуальная собственность?

Промт — это интеллектуальная собственность?

Шедеврум, например, позволяет публиковать сгенерированные изображения с сохранением промта. То есть все, кому понравилось ваше изображение, могут попытаться его повторить, копируя ваш промт и получая не точно такой же, но похожий по стилистике и атмосфере.

С точки зрения прогресса, я считаю, это отличная возможность улучшить результат. Увидел графику, которая понравилась, взял промт и улучшай его, пока не получишь что-то крутое и на свой вкус.

С точки зрения некой интеллектуальной собственности, может быть обидно, что ты сделал классного котика, тот собрал миллион лайков, а кто-то решил тоже хайпануть, и взял твой промт, сгенерировал его и получил аналогичный результат.

Но это, конечно, всё про любительский уровень. Профессиональная работа с нейросетями, думается мне, имеет какие-то свои фишки, которые не так легко считать. Тут я не могу выражать свое мнение, так как не обладаю достаточно развернутой информацией: я пока только учусь действительно качественной работе с нейросетями.

И вот в связи с этим вопрос, который я озвучила вначале: как вы считаете, промт, который дал вам нужный результат на иллюстрацию, это ваша интеллектуальная собственность? Не жалко ли вам его отдавать на эксперименты другим пользователям для улучшения результата?

Пометка: меня иногда чуть-чуть бесит, что когда в Шедевруме берут твое сгенерированное изображение и используют в клипах, а отметки никакой нет, что это чужая картинка. Ну это же я сделала, потратила долгие минуты, чтобы получить хороший результат, а тысячи подписчиков другого пользователя думают, что это его работа.

Немного тщеславия, куда ж без него. 🙂

Моя работа или совместная с ИИ?

Всё в том же Threads озвучила такой вопрос.

Промт — это интеллектуальная собственность?

Нет, я понимаю, что ИИ — это инструмент, но мне представляется, как грустит нейросеть, когда я не упоминаю ее в соавторстве, и мне как-то совестно.

И вот люди, умнички, поделились своим мнением, рассказали, что думают. Советую всем, кто мучается вопросом авторства, почитать ответы: всегда надо слушать людей, у кого опыт в интересующей вас сфере побольше.

Вот такая мини-статья получилась сегодня. До встречи.

11
2 комментария

Промпт, это не инт.собственность, т.к. никакими законами не защищён. А сама генерация тоже по-разному. Кандинский и ДримАИ предоставляют все права на использование. Миджорни только в особых случаях.
Да и повторить генерацию, не зная сида, вряд ли выйдет. Все генерации уникальны.

1
Ответить

Мне тоже сдается, что промпт, как и рецепты блюд, не уникальная вещь, а значит, не может быть объектом авторского права. Даже один и тот промпт никогда не воссоздат одной и той же картинки, если только не использовать функционал "копирования".

1
Ответить