Не кажется ли вам, что быстрее и качественнее будет самим выполнить задачу, нежели тратить силы на огромные промты? Я лично попробовал сделать всё по вашему гайду и получил стандартный ПУСТОЙ ответ от нейросети: общие слова вместо специфической и конкретной информации. Сейчас такими малозначащими статьями от чатаГПТ заполнен весь интернет. Люди вместо использования своей головы ищут подсказки, как облегчить свою жизнь с помощью машины, - и в результате получают результат ещё более худший, чем мог быть, если человек потрудился самостоятельно. Но в силу ряда причин (необразованность, экономия времени, желание срубить бабла побыстрей) человек не обращает внимание на качество ответа нейросети. А оно, увы, в большинстве случаев не очень высокое
Сможете примером поделиться? Какой запрос ввели и какой результат получили? Давайте прямо тут посмотрим разберем. 🙂 Может и получится качество ответа поднять.
А по поводу использования GPT вместо думания головой: GPT полезен как генератор примеров, как второе мнение. Но финальный результат, конечно, за человеком.
В конце статьи я как раз писал: «GPT-модели пока не могут полностью заменить настоящего эксперта в своей предметной области. Используйте их как инструмент для получения информации, аргументации и генерации идей, но окончательное решение принимайте самостоятельно, основываясь на собственном опыте и критическом мышлении».
Не кажется ли вам, что быстрее и качественнее будет самим выполнить задачу, нежели тратить силы на огромные промты?
Я лично попробовал сделать всё по вашему гайду и получил стандартный ПУСТОЙ ответ от нейросети: общие слова вместо специфической и конкретной информации. Сейчас такими малозначащими статьями от чатаГПТ заполнен весь интернет. Люди вместо использования своей головы ищут подсказки, как облегчить свою жизнь с помощью машины, - и в результате получают результат ещё более худший, чем мог быть, если человек потрудился самостоятельно. Но в силу ряда причин (необразованность, экономия времени, желание срубить бабла побыстрей) человек не обращает внимание на качество ответа нейросети. А оно, увы, в большинстве случаев не очень высокое
Статья написана исключительно для самопиара, не воспринимайте её серьезно. Не удивлюсь, что и её нейросетка написала.
Сможете примером поделиться? Какой запрос ввели и какой результат получили? Давайте прямо тут посмотрим разберем. 🙂 Может и получится качество ответа поднять.
А по поводу использования GPT вместо думания головой: GPT полезен как генератор примеров, как второе мнение. Но финальный результат, конечно, за человеком.
В конце статьи я как раз писал: «GPT-модели пока не могут полностью заменить настоящего эксперта в своей предметной области. Используйте их как инструмент для получения информации, аргументации и генерации идей, но окончательное решение принимайте самостоятельно, основываясь на собственном опыте и критическом мышлении».