Как защитить свои права на сгенерированный ИИ контент и избежать штрафов и исков? Юридические советы

Представьте: вы сгенерировали иллюстрацию с нейросетями, продали её за $500 зарубежному издательству, а через месяц получили иск на $5000 за нарушение авторских прав. Или написали статью для блога с помощью ChatGPT, а потом внезапно узнали, что часть текста была скопирована из книги, защищённой авторским правом.

ИИ упрощает жизнь, но может подставить своих пользователей.

В этом руководстве, основанном на ответов на вопросы от юриста по авторскому праву Полины Варфоломеевой, мы разберем, как защитить себя при использовании инструментов вроде Midjourney и ChatGPT, чтобы ваши иллюстрации, тексты и музыка не обернулись судебными разбирательствами.

«Прежде всего, нужно понять — если продукт создан исключительно ИИ, без творческого вклада человека, то во многих юрисдикциях, включая Россию, такой контент не является объектом авторского права», — объясняет Полина. Это фундаментальный принцип, от которого зависит вся дальнейшая работа с ИИ-контентом.

Права возникают в следующих случаях:

Полина подчеркивает необходимость сохранять все этапы работы:

По словам Полины, первое, что нужно сделать перед любым коммерческим использованием — проверить правила конкретной нейросети. Например, в случае со Stable Diffusion:

В отношении отечественных решений: «В российском Яндекс.Шедевре есть четкий запрет на использование в коммерческих целях. То есть если вы хотите использовать какие-либо изображения в коммерческих целях, то вы должны получить согласие от Яндекса».

«ИИ — это всего лишь инструмент», — напоминает Полина Варфоломеева. Когда вы публикуете сгенерированный контент, ответственность за любой причиненный вред — моральный, репутационный или физический — ложится на вас.

Эксперт обращает внимание на важный момент: ИИ может выдумывать информацию. «Я много раз тестировала, и он реально выдумывает. Например, когда я просила подборки судебных кейсов, он придумывал несуществующие дела», — делится опытом Полина.

Чтобы минимизировать риски, важно:

Существует два основных способа передачи прав:

«Важный момент», — подчеркивает Полина, — «если вы просто сгенерировали картинку и не вносили изменений, то по умолчанию получаете только право по лицензии. Полная продажа прав в этом случае невозможна».

Однако если вы создали производное произведение, переработав исходное изображение, такой результат можно как передавать по лицензии, так и полностью продавать права на него.

При создании кастомных GPTs-инструкций для клиентов первое, что нужно сделать — проверить базовые правила.

«Если вы использовали публично доступные модели, например, OpenAI или другие, важно проверить их лицензионные условия», — объясняет Полина Варфоломеева. По ее словам, чаще всего базовая модель остается в собственности разработчиков, а вы можете распоряжаться только своими доработками.

Что важно прописать в договоре:

«Нужно четко прописать, что клиент сам отвечает за последствия использования этой модели», — подчеркивает эксперт.

«Если инструкция создана с помощью ИИ, то защита авторских прав становится немного сложнее», — объясняет Полина Варфоломеева. По словам эксперта, всё зависит от вашего вклада в создание.

Когда возникают права на инструкцию:

«Авторские права защищают именно форму выражения, то есть конкретный текст», — подчеркивает эксперт. «Если кто-то возьмет вашу идею, но переработает ее и изложит этот же текст своими словами, то это не будет считаться нарушением, потому что одну идею можно изложить в тысячи вариаций».

«Если вы сами разрабатываете модель, то авторское право на саму 3D-модель принадлежит вам», — объясняет Полина Варфоломеева. «Но есть нюанс».

Почему нельзя просто взять и использовать:

«С точки зрения законодательства, 3D-модель известного бренда является производным произведением», — поясняет эксперт. Это означает, что хотя вы и обладаете правами на свою переработку, сначала нужно получить разрешение правообладателя.

«Это вопрос остается открытым, как он будет разрешаться на практике», — признает Полина Варфоломеева. Хотя существует много сервисов для определения ИИ-контента, они могут давать сбои.

Рекомендации по подтверждению авторства:

«Стопроцентной защиты от копирования не существует», — честно признает Полина. «Но есть способы доказать свое авторство и защитить права в случае нарушения».

Эксперт рекомендует использовать комплексный подход к защите:

«Права на музыку, созданную с помощью ИИ — одна из самых неоднозначных тем», — отмечает Полина Варфоломеева.

«Многие думают, что достаточно просто сгенерировать трек, и он автоматически становится их собственностью. Это опасное заблуждение».

Хотя в России пока нет прямого требования уведомлять клиентов об использовании ИИ, Полина настоятельно рекомендует это делать для:

При работе с подрядчиками, которые создают контент с помощью ИИ, главное — внимательно изучить правила используемых нейросетей. «Нужно сначала проверять правила конкретной нейронки и определять вопрос распределения прав между вами и внешним подрядчиком», – советует Полина.

Обязательные пункты в договоре:

«Использование технологий с лицензией только для исследований (research-only license) в коммерческих проектах обычно запрещено», — предупреждает эксперт. Такие лицензии разрешают применение разработок исключительно в некоммерческих целях, связанных с исследовательской или образовательной деятельностью.

Для использования необходимо:

Как отмечает Полина Варфоломеева, хотя технологии развиваются стремительно, базовые принципы права остаются неизменными. Их соблюдение — ключ к тому, чтобы сделать ИИ надежным помощником, а не источником правовых проблем.

При возникновении сложных юридических вопросов рекомендуется консультироваться со специалистами по интеллектуальному праву, которые следят за развитием законодательства в сфере ИИ.

Подпишитесь на телеграм канал Полины, чтобы быть в курсе всех новостей и изменений законодательства.

Это поможет минимизировать риски и обеспечить защиту вашей работы с искусственным интеллектом.