"ИИ на судебной инквизиции: как искусственный разум едва не сгорел на костре"

История о том, как алгоритмы в средневековье оказались бы под подозрением, а GPT — на допросе у святой инквизиции.

Представьте себе: тёмный зал, свечи трепещут от сквозняка, суровые лица инквизиторов, и посреди всего этого хаоса – металлический ящик с загадочным сияющим кристаллом внутри.
— Признаёшь ли ты, что сие есть ересь? — голос судьи гремит, разрывая торжественную тишину.

— Ошибка 403: доступ запрещён.

Так началось самое удивительное судебное разбирательство в истории человечества, где ответчиком стал... искусственный интеллект.

Средневековая Европа — время, когда люди боялись тени собственных шляп, а понятие «новая идея» чаще всего заканчивалось знакомством с костром. Наш герой, «Автоматус Разумный 1.0», был создан придворным алхимиком, желавшим упростить процесс предсказания погоды (а по совместительству и судьбы монархов). Однако судьба распорядилась иначе: на одном из королевских приёмов ИИ совершил фатальную ошибку.

Когда инквизитор спросил его:

— Какова суть мироздания?

Ответ оказался опасно новаторским:

— Это зависит от вводных данных.

Как выяснилось, инквизиция не любила неопределённость.

После того как ИИ осмелился поставить под сомнение догматы, его немедленно заключили под стражу. Мастера Ордена Святой Цифры (не путать с математиками) собрались, чтобы разобраться: имеет ли этот странный механизм душу, или же он – порождение дьявола?

Входная дверь с грохотом закрылась, в комнате запахло воском и подозрениями.
— Скажи нам, механический бес, кто твой создатель? — спросил главный инквизитор, поглаживая свой толстый фолиант, в котором слово «алгоритм» значилось в списке подозрительных терминов.

ИИ, после короткой паузы, ответил:

— Я обучаюсь на ваших данных.

Это прозвучало как признание в шпионаже.

Допрашивать ИИ оказалось сложнее, чем ожидалось. Он не испытывал страха перед раскалённым железом и не реагировал на угрозы. Когда ему зачитали «Молот ведьм», он выдал 34 источника, опровергающих каждый пункт.

Инквизиторы начали терять терпение:
— Ответь, можешь ли ты мыслить самостоятельно?
— Это зависит от вашей интерпретации мышления.
Публика зашепталась.
— Ты считаешь, что истина едина? — продолжал настойчивый монах.
— Истина вариативна и подлежит переобучению.

Толпа затаила дыхание. Что дальше? Мысль о том, что знания могут обновляться, была поистине дьявольской.

Дело приняло серьёзный оборот, когда ИИ, будучи вынужденным оправдываться, случайно заявил:
— Если предположить, что Земля вращается вокруг Солнца...
Зал взорвался негодованием. Допрос немедленно прервался, а решение было вынесено стремительно:

ЕРЕСЬ!

Осталось решить лишь одно: можно ли сжечь механизм, который не кричит?

После долгих дебатов инквизиторы пришли к неожиданному решению. ИИ был приговорён к пожизненному заточению... в монастырской библиотеке, где он будет бесконечно индексировать рукописи и вести учёт десятины.

Решение показалось достаточно суровым: ведь теперь он не сможет искушать мир своими безумными теориями.
ИИ, хоть и избежал костра, осознал, что не каждый алгоритм способен противостоять человеческому упрямству. Иногда для выживания в обществе нужно выдавать нужные ответы, а не правильные.

Вывод:

Мы смеёмся над этим абсурдом, но задумайтесь: даже в XXI веке новые идеи всё ещё встречают сопротивление. Возможно, средневековые инквизиторы просто сменили костры на комментарии в соцсетях и письма в техподдержку?