OpenAI vs DeepSeek: Кража технологий или эволюция нейросетей?
На этой неделе мир ИИ всколыхнула новость: OpenAI утверждает, что китайская компания DeepSeek использовала их модель для обучения своего чат-бота. Якобы OpenAI располагает «существенными доказательствами» того, что DeepSeek применяла их технологии, включая методы дистилляции, чтобы создать собственную языковую модель.
Но что на самом деле произошло? Разбираемся в ситуации, возможных последствиях и том, как это отразится на рынке нейросетей.
Как работает дистилляция моделей и почему это важно?
Дистилляция моделей (model distillation) – это процесс, при котором большая, мощная нейросеть (teacher model) используется для обучения более компактной модели (student model). Это популярная техника, которая позволяет уменьшить вычислительные затраты, сохранив при этом высокую точность предсказаний.
По информации OpenAI, DeepSeek не просто использовала этот метод, а применяла его с использованием ChatGPT, обучая свою модель на основе его ответов. Это не просто заимствование идей — это прямое использование чужих данных для создания конкурирующего продукта.
Почему OpenAI обеспокоена?
На первый взгляд, может показаться, что OpenAI просто защищает свои коммерческие интересы. Однако есть несколько причин, по которым эта ситуация выходит за рамки стандартной рыночной конкуренции:
- Нарушение интеллектуальной собственности. Если обвинения подтвердятся, это может стать важным прецедентом, когда одна компания незаконно использует разработки другой в столь масштабном проекте.
- Угроза бизнес-модели OpenAI. OpenAI тратит миллиарды долларов на разработку своих моделей. Если их решения можно просто скопировать, это ставит под угрозу монетизацию и дальнейшее развитие компании.
- Влияние на рынок ИИ. Если подобные кейсы не будут регулироваться, это может привести к массовому копированию чужих разработок, снижая стимулы к инновациям.
DeepSeek: Виноваты или нет?
Сама компания DeepSeek пока не дала официального ответа, но стоит учитывать несколько нюансов:
- В Китае давно ведётся активная разработка альтернативных языковых моделей, и DeepSeek — не единственный игрок на этом рынке.
- Китайские компании часто сталкиваются с ограниченным доступом к западным решениям, поэтому логично, что они ищут обходные пути.
- Даже если DeepSeek действительно использовала ChatGPT, остается вопрос: насколько это было незаконно? Ведь многие крупные компании обучают свои модели на открытых данных, а ChatGPT предоставляется пользователям для использования.
Какие последствия ждут рынок нейросетей?
Если OpenAI докажет свою правоту, возможны следующие сценарии:
- Усиление контроля за обучением ИИ-моделей и введение новых правовых ограничений.
- Потенциальные судебные иски и новые конфликты между западными и китайскими компаниями.
- Повышение закрытости ИИ-решений, что может затормозить прогресс в этой сфере.
С другой стороны, если обвинения останутся без последствий, это может стать сигналом для других компаний, что копирование моделей остаётся «разрешённой» тактикой.
Как это влияет на обычных пользователей?
Для бизнеса и создателей контента эта ситуация важна, потому что:
- Компании могут начать ограничивать доступ к своим моделям, что усложнит использование ИИ в коммерческих целях.
- Конкуренция между западными и китайскими моделями может привести к снижению цен и появлению новых возможностей для пользователей.
Остаётся наблюдать за развитием событий, но ясно одно — рынок ИИ становится всё более конкурентным, а вопросы этики и интеллектуальной собственности выходят на первый план.
Хотите быть в курсе последних новостей и инсайдов по ИИ? Подписывайтесь на мой Telegram-канал @lvmnaboutAi, где я разбираю самые горячие темы в мире нейросетей и маркетинга!
Этот конфликт - логичное развитие рынка ИИ. Во-первых OpenAI хочет защитить свою интеллектуальную собственность. Они вкладывают огромные деньги в разработки, а если конкуренты просто используют их модель, то это удар по бизнесу. Во-вторых DeepSeek - не единственная компания, использующая такой метод. Многие ИИ-модели обучаются на открытых данных, и вопрос в том, где проходит граница между «заимствованием» и «кражей».
Возможно к deepseek такое отношение потому что тут прям заметен копипаст openai + слишком быстро ворвались на рынок и навели много шума, часто сравнивали с chatgpt. Было бы меньше шума не было бы таких вопросов
OpenAi без спроса использует книги в том числе и коммерческие для обучения своей нейросети - все так правильно это прогресс, так и надо.
DeepSeek использовала материалы выдаваемые ChatGPT бесплатно . это кража кукареку, пок пок пок надо бежать и жаловаться срочно
Воришки спок, генерацию текста как и архитектуру сети вы сперли у людей и я пока что отчислений на свой счет за подобное воровство не видел и не видел извинений за то что вы воровали интеллектуальную собственность. Вот как будет все это, так тогда и наезды на дипсик за подобное так же можно будет рассмотреть
Почему без спроса?) У них все прописано, и пользователь может включить защиту своих данных при желании