Авторские права и искусственный интеллект: что важно знать?

Вопрос авторских прав на контент, созданный с помощью ИИ, становится всё более актуальным, особенно в креативных индустриях. Недавно US Copyright Office выпустил разъяснение, поясняющее правовой статус таких произведений.

Если очень коротко — ИИ не может быть автором.

Контент, созданный исключительно ИИ, не защищён авторским правом. Для этого необходим значительный творческий вклад человека. Просто подать текстовый запрос в ИИ недостаточно, чтобы стать правообладателем результата.

В Европе, США, Китае и других странах, где действует международное законодательство по авторским правам, подходы к защите произведений, созданных с помощью ИИ, схожий: оригинальность произведений зависит от степени участия человека.

Если человек редактирует созданные нейросетью изображения или упорядочивает сгенерированные ИИ компоненты в уникальной композиции, этот результат может быть признан защищаемым произведением.

Российское законодательство, по аналогии с международной практикой, предполагает, что авторские права принадлежат человеку, который создаёт, изменяет или адаптирует контент, а не искусственному интеллекту. То есть ИИ в России рассматривается как инструмент, а не самостоятельный творец.

Допустим, разработчик использует ИИ-асистента для генерации фрагментов кода или исправления ошибок в уже написанном коде. В этом случае, если ИИ генерирует функциональный код на основе запроса, то сам по себе этот фрагмент кода не будет защищён авторским правом.

Однако, если разработчик добавляет уникальные улучшения, меняет структуру или адаптирует код для специфических нужд проекта, то весь результат, включая как оригинальные элементы, так и те, что были доработаны с помощью ИИ, может быть признан защищённым авторским правом.

Здесь возникает ещё один важный вопрос:

кому принадлежат авторские права на контент, если ИИ обучался на чужих данных?

Например, если модель обучалась на текстах, изображениях или видео, созданных другими людьми, то кто может претендовать на права на итоговое произведение, если ИИ использует эти данные для создания нового контента?

Этот вопрос пока не имеет окончательного ответа и продолжает активно обсуждаться в юридической среде. Но уже сейчас понятно, что, возможно, будет необходимость в новом законодательстве, которое учтет специфику работы ИИ.

ИИ — это инструмент, а не самостоятельный создатель. Пока что.

Точно так же как, например, Photoshop помогает художникам создавать произведения, но не является их автором.

Если вы создаёте контент с помощью нейросетей, права на результат будут принадлежать вам, при условии, что вы внесли творческий вклад и управляли процессом создания.