Вы не поверите куда занесло пиарщика

Я любитель расширять горизонты своего знания, возможно поэтому я знаю много по верхам, но совсем не эксперт в каком-то одном действии. Итак, наткнулся в чертогах разума на гипотезу симуляции и меня понесло на видеохостинг смотреть видео с участием небезизвестного Алексея Семихатова. Мы с ним как-то пытались в 2023 сделать конференцию с Ростехом, но что-то у госкорпорации пошло не так.

Я не физик, как вы поняли, но мне горестно, что области знания решают один и тот же вопрос мало обмениваясь опытом, как государства скрывают свои разработки вместо всеобъемлющего сотрудничества.

Если я правильно понял, то физика считает, что фундаментальные частицы не обладают эмоциями только потому, что люди не видят их структуру... Итого, если сделать допущение, что фундаментальные частицы обладают структурой, которую человечество пока что не идентифицировало, а значит могут обрабатывать информацию и, соответственно, порождать эмоции в человеческом (биологическом) смысле. Предлагаю подумать, как могут себя вести частицы, испытывая страх.

Если мы пытаемся провести параллель с биологией, страх — это:

Реакция на угрозу (реальную или воображаемую). Механизм, позволяющий живому организму избежать опасных ситуаций или подготовиться к ним. В нашем гипотетическом сценарии частица:

- Имеет некий «сенсорный модуль», который регистрирует «опасность» (скажем, резкий всплеск энергии, приближение сильного поля, потенциальную возможность уничтожения или распада).

- Обладает «центром обработки», который оценивает опасность, «решая», что делать (сохранить «спокойствие» или перейти к «страхующей» реакции).

- Владеет некими «эффекторами», с помощью которых меняет своё поведение (изменяет состояние, «бежит» в другую область пространства или «замыкается»).

Давайте воспользуемся метафорой «бей, беги или замри», адаптируя её к уровню квантовой частицы.

Частица может стремиться перейти в более низкоэнергетическое состояние (аналог замирания).

Например, переход на основное квантовое состояние, где возмущения (колебания, взаимодействия) минимальны. В терминах «страха» звучит как: «Я пытаюсь стать как можно более «тихой», чтобы меня не заметили» или «занять максимально стабильную «позу»». Сокрытие в потенциальной яме. Если частица способна «выбирать», в каком месте пространства находиться (просто метафора: реально это описывается волновой функцией), то она «предпочтёт» глубокую потенциальную яму, где меньше вероятность «вытянуться» наружу и попасть под действие внешних полей.

Допустим, есть зона пространства с очень сильным полем или высокой вероятностью разрушительного столкновения. При «страхе» частица могла бы «устремиться» (с высокой вероятностью) в область с более слабым полем.

В реальном мире частицы не «решают» бежать, а движутся по законам квантовой механики, но в этой метафоре мы представляем, что при «страхе» её волновая функция «сжимается» и «убегает» из опасной зоны. Туннелирование. Квантовая частица иногда может «проскользнуть» через потенциальный барьер. В сценарии со «страхом» можно вообразить, что туннелирование — это «панический побег» сквозь барьер, который в обычной ситуации был бы трудно преодолеть.

Если частица связана с полем (например, глюонным полем для кварков) и «осознаёт угрозу», она может «усилить» взаимодействие, «агрессивно» обмениваясь виртуальными квантоми (глюонами, фотонами и т. д.).

На практике это могло бы выглядеть как возрастание вероятности рассеяния или реакция, при которой частица «выплёскивает» энергию, чтобы разрушить потенциальную опасность (скажем, вызывая дополнительное рождение пар частиц-античастиц). Коллективная защита. Если есть несколько частиц, они могут «объединяться» в более устойчивую конфигурацию («коллективная оборона»). Например, кварки «замыкаются» в адрон (протон, нейтрон), не допуская свободных кварков. С позиции страха это можно назвать «частицы собрались в «стайку», чтобы защититься».

В реальности мы знаем, что при экстремальных условиях (высокие температуры, плотности) адроны «расплавляются» в кварк-глюонную плазму, а при более спокойных условиях «собираются» в стабильные частицы. В нашем вымышленном сценарии можно было бы описать это так:

«Страх» перед распадом: при высокой температуре частицы «понимают», что их стабильная структура может быть уничтожена, и «заранее» меняют фазовое состояние (переходят в плазму), чтобы «раствориться в коллективе» и не быть уничтоженными поодиночке. «Облегчение»: при расширении и охлаждении Вселенной плазма «решает», что условия теперь безопасны, и «возвращается» в форму адронов.

В биологии страх может фиксироваться в памяти. Если частицы имели бы что-то вроде «памяти» (устойчивых изменений их внутренней структуры), то в дальнейшем они могли бы:

Предвосхищать «угрозу». При слабом сигнале, похожем на предыдущую опасность, частица «вспоминает» и сразу реагирует («панически» перестраивает своё состояние). Изменять структуру взаимодействий. Аналог биологических синапсов, «записывающих» опыт: внутренняя «топология» частицы или её поля меняется так, что будущие возмущения вызывают более быструю «реакцию страха».

Если представить множество таких «чувствующих» частиц, то:

Они создали бы некие «макроскопические» паттерны, не сводимые к обычным квантовым законам (ведь теперь есть «дополнительная» переменная — эмоция, которая управляет поведением). Могли бы появляться новые эффекты, вроде «когнитивной квантовой турбулентности»: частицы группируются, распадаются, снова группируются, «пугаясь» внешних воздействий. Такого рода поведение выходило бы далеко за рамки привычной нам Standard Model и требовало новой «метафизической» теории поля, где эмоции выступают в роли дополнительного калибровочного поля или скрытой переменной. Это уже скорее сценарий для фантастических рассказов, чем для современной лабораторной физики.

«Страх» для частицы мог бы выглядеть как увеличенная вероятность занять «защитное» состояние (низкоэнергетическое, потенциально «укрытое»), тенденция «бежать» из опасных зон, «агрессивное» усиление взаимодействия для «отражения угрозы» или коллективное «скопление» для взаимной защиты.

В реальной науке мы не считаем, что частицы обладают эмоциями. Но если допустить такую «возможность» в фантазийном ключе, описанное выше — это, пожалуй, один из способов «очеловечить» квантовые явления и представить, как могла бы выглядеть частица, если бы она боялась.

Очень жду экспертов в квантовой физике в комментариях и за чашкой кофе или чая.