- если у книги много востороженных отзывов от медиа,среди которых Форбс и Нью-Йорк Таймс, значит книга - шлак - если автор пишет книги не по профилю (журналист, а пишет про биологию) , значит книга - шлак.
Смотрим на первую книгу - Мэттью Сайед начинает затирать про неадертальцев и размеры мозга. Кто есть Мэттью Сайед - журналист и игрок в настольный теннис. Все сразу стало ясно про книгу (да и про Сайеда)
Как определить плохую книгу:
- если у книги много востороженных отзывов от медиа,среди которых Форбс и Нью-Йорк Таймс, значит книга - шлак
- если автор пишет книги не по профилю (журналист, а пишет про биологию) , значит книга - шлак.
Смотрим на первую книгу - Мэттью Сайед начинает затирать про неадертальцев и размеры мозга.
Кто есть Мэттью Сайед - журналист и игрок в настольный теннис.
Все сразу стало ясно про книгу (да и про Сайеда)
Третий признак - автор книги выступал на конференции TED
«- если у книги много востороженных отзывов от медиа,среди которых Форбс и Нью-Йорк Таймс, значит книга шлак»
- Далеко не всегда
+ 1000 по второму пункту. Полно книг от журналиЗдов, экспертов по всем вопросов.
По первому - отзывы могут быть и про хорошие книги, беда в том, что хороших мало и они не регулярны, а бизнес должен продавать каждый день....