Как же я ошибался!

Одна из самых рекомендуемых к прочтению книг в бизнес тематике, это "От хорошего к великому" Джима Коллинза. Я решил сделать перерыв в работе с учебниками (обожаю их за структурность в подаче материала) и отвлечься на этот хит.

Когда прочитал треть - меня разрывало от негодования! Как можно лить столько воды!? Как можно из десятка страниц полезного текста... (прям специально посчитал - 16 страниц годноты) раскидаться на 362. А!?!?!?

Когда дочитал до конца понял, что это лучшее, что я действительно держал в руках, просто я не правильно ее начал читать. Структура книги следующая - в каждой главе заявлена тема, по которой приводятся кейсы (примеры) из проведенного исследования и в рамках этих кейсов постепенно делаются обобщения и выводы. В конце каждой главы эти выводы выдаются исчерпывающим списком.

Так вот - первое прочтение книги - надо читать ТОЛЬКО эти выводы (12 страниц) и вступление. Затем выбрать моменты, которые хочется лучше проработать и прочитать кейсы по ним (для меня это была глава про маятник).

А все остальные кейсы и детали исследования просто обязаны присутствовать в книге, чтобы уважать автора за то, что он не с потолка взял свои выводы, что он не бросается бездоказательными догмами, как это делают инфоцыгане. Для примера, я тут недавно перечитывал Котлера, так вот он хоть и уважаемый дядька, но вообще не утруждается ссылками на то, что почти все указанные им маркетинговые постулаты не его авторства!

Так что я ошибся - "Good to Great" - действительно очень нужная книга и гениально сделанная!

Хмм... а чем я тогда отличаюсь от инфоцыгана, если в моей книге только одни выводы? Нашел себе целых два оправдания - во-первых, я ее писал максимально добросовестно и в первую очередь для себя, как рабочий инструмент в помощь, который всегда под рукой. А второе - если бы я туда наливал воду и приводил вместо сухих выжимок доказательства с логическими экзерсисами, то это бы получился четырехтомник, который от начинающего автора точно никто бы не стал читать :)