Я прочитал в Forbes статью Джонатана Гиллхэма, основателя Originality.ai. Он сказал, что большинство людей думают, что могут распознать ИИ, но они ошибаются. По его словам, мы больше не можем отличить ИИ от человека, и единственный способ отличить его - это совместное использование человеческих глаз и инструментов обнаружения ИИ.
Представьте: ChatGPT начинает гнать отсебятину, искажая факты. Новые версии ИИ учатся на этом бреду, потом ещё и ещё - и понеслась. В конце концов достоверная информация сохранится только в пыльных книжках да под обоями в той самой качалке, а сеть станет бесконечным генератором чуши.
А какие вообще есть факты? Если учитывать, что даже документ фактом не является, а является носителем, подтверждающим факт. Например, Библия это факт или не факт? Очень долго европейское население галлюцинировало с этой книжкой в руках и до сих галлюцинации продолжаются. Сказать, что Библия сборник фактов или документ исказить понятие факта и документа! Вот если у кого-то получилось бы с помощью генеративного ИИ исказить факт взятия кредита и создать факт, что это не он должен банку, а банк ему то это я понимаю, полезнейший инструмент
Так и будет, они уже спарсили всю интернет-ересь))) только вот недавно статью на Дзене мельком пробежал, блять такая хуета понаписана, просто оторопь берет))
Стартаперы хуевы блять.
Вполне возможно и такое )
Что тут представлять? Это и так происходит.
Плюс модели "тупеют", если их не пере/дообучать.
Да так и есть. Нейронки, какими бывают продвинутыми не были, не имеют глаз и ушей. Они используют контент человека. Если люди перестанут писать, а это очевидный сценарий, то нейроннки начнут просто по кругу переваривать свой же контент умножая ошибки. Поэтому уверен что человеческий контент начнут маркировать. И его создание будет очень дорогим. Это для успокоения тем кто думает что нейронки убьют человеческий копирайтинг. Нет он просто станет более качественным и дорогим.