"Детский" взгляд на ИИ или почему "вкусняшки" - это вред для здоровья.

История всегда циклична и время не щадит никого и ничего. Вот казалось бы УЖЕ была "тюльпаномания" в Нидерландах в 1636—1637 годах, она же всем известна, но нет, вновь и вновь "свежепроросшие" неокрепшие "вихрастые головы" вновь верят в сказку о "вечном двигателе"...

Как мы проверяли ИИ, в частности ChatGPT. Итак, после множества "умных" вопросов мы получили множество не менее "умных" и содержательных ответов. Тематика любая от составления готовых блоков ИТ-кода до "перво-авторства" произведения русских классиков 19-20 века в России. "Зацепили" вопросами даже и про основание McDonalds...Ну, теперь конкретно, на каком "ломе" сломалась "японская бензопила" (американская). Нужно понимать, что это интеллект, буквально, т.е. систематизированная база знаний, и интеллект этот - ментальный (информация) не эмоциональный. Кто не помнит, эмоциональный интеллект - это когда тебя посылают на ТРИ большие буквы, а ты стоишь и улыбаясь в ответ говоришь "и Вам "доброе утро"..Так вот, если несколько раз спросить GPTChat после уже выведенного им ответа, "..А Вы уверены в правильности своего ответа...", то Chat, как "неуверенный ботан" начинает "плавать" и давать совершенно КАЖДЫЙ раз НОВЫЕ ответы. И какова цена таких знаний и достоверность информации, которую Вы хотели куда-то там "вставить" или использовать где-то в своих расчетах или выступлениях?! Ответ предсказуем, ну так, для какого-нибудь "рефератика" "прокатит"... Вот именно...Не слишком ли переоценено значение этой технологии?!

Сама ценность технологии, да пусть автора поправят более эрудированные и умные головы (буду благодарен), искусственный интеллект в своей работе чем-то напоминает взаимодействие через торрент (файлообменник). Суть в том, что любой "вопрошающий" несёт в себе "крупицу" информации, которая "заложена" в самом вопросе и сама по себе для вопрошающего не имеет ценности. Вот таких вопрошающих стало 100, 1000, 10000 и т.д. и по характеру вопросов и их тематике уже становишься "экспертом", даже если в этой теме Вы (если сравнить с человеком), вообще "полный ноль", эффект "насмотренности" на 100% работает. Тут только "машина" собирает "крупицы" ненужного и обработав, создает базу знаний из вопросов самих же пользователей. Ну и что же в этом плохого..Да, собственно, ничего, только вот в капиталистической стране, где за каждым патентом стоит "куча дорогих" юристов, выпускают продукт (ИИ), в котором ни слова о сохранении авторского права тех, кто создает, использует, контент с помощью ИИ. Т.е. аргумент номер два - полное отсутствие авторских прав, ещё точнее их "присваивание" по умолчанию пользования и создания с помощью ИИ. В этом смысле можно сравнить с ГМО, и, возможно в будущем, будут такие надписи, "НАШ КОНТЕНТ на 100% НЕ СОДЕРЖИТ ИИ и является оригинальным".

Пока "пустующие пространства" интернета заполняются мета-данными, формируемыми в единый искусственный "мозг", как картина художника, каждый миллиметр которой должен быть "покрыт" маслом, и имеет своё назначение на общем "фоне", ценность самого человека, его интеллекта, и, особенно, осознанного человека продолжает расти...

Да, собственно, как и положено всем "вкусняшкам" (как и фастфуду) ИНОГДА МОЖНО вкусить вредного и вкусного, даже если это вредит здоровью, ну немного вредит, совсем немного... : )

Всем УДАЧИ и здоровья...