Не понятно при чём тут ИИ до соблюдения процессуальных норм. Поиск прецедентов тоже к ИИ практически не относится. Опрос свидетелей? Однозначно нет. Заключительное слово с ориентацией на присяжных? Уровень вообще не тот. В какой именно области юриспруденции ИИ может «легко заменить», подскажи?
Через лет 5 только, если хорошенько прокачать намеренно, то быстрее. Всех не заменит, пока, но большинство вполне... И ошибок будет меньше чем у "мешков с костями"))), ведь они ещё те лжецы и хитрецы, да и косикопоры .
Юристы понимают, что ИИ легко может их заменить с большей эффективностью, поэтому будут всячески защищать "свою территорию"
Не понятно при чём тут ИИ до соблюдения процессуальных норм. Поиск прецедентов тоже к ИИ практически не относится. Опрос свидетелей? Однозначно нет. Заключительное слово с ориентацией на присяжных? Уровень вообще не тот. В какой именно области юриспруденции ИИ может «легко заменить», подскажи?
Помочь может, заменить пока нет.
Комментарий недоступен
Через лет 5 только, если хорошенько прокачать намеренно, то быстрее. Всех не заменит, пока, но большинство вполне... И ошибок будет меньше чем у "мешков с костями"))), ведь они ещё те лжецы и хитрецы, да и косикопоры .