Забавно. Но попробую объяснить логику всего происходящего. Дело в том что асц и магазин 2 разных структуры, асц по факту лишь может или отремонтировать или заменить на новое. А вот магазин поменять на деньги. Вот вам так и ответили.
Все бы хорошо в вашем объяснении, но только продавец должен автору "поменять" на деньги его часы с дефектом, а не новые часы из АСЦ после замены.
Продавец откровенно пытается подбить автора на ремонт вместо возврата денег, а сам потом или откажет по причине отсутствия недостатка, либо получит от автора новые, а не сломанные часы в обмен на деньги.
Забавно. Но попробую объяснить логику всего происходящего. Дело в том что асц и магазин 2 разных структуры, асц по факту лишь может или отремонтировать или заменить на новое. А вот магазин поменять на деньги. Вот вам так и ответили.
Все бы хорошо в вашем объяснении, но только продавец должен автору "поменять" на деньги его часы с дефектом, а не новые часы из АСЦ после замены.
Продавец откровенно пытается подбить автора на ремонт вместо возврата денег, а сам потом или откажет по причине отсутствия недостатка, либо получит от автора новые, а не сломанные часы в обмен на деньги.