Суды указали, как правильно считать неучтенное потребление электроэнергии для майнинга
Суды уменьшили претензии сетевой компании за незаконное потребление электричества для майнинга с 7 498 370,88 кВт*ч до 1 108 733,48 кВт*ч.
Что произошло
Индивидуальный предприниматель заявил иск к сетевой организации о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета к нему.
Как было установлено, у ИП в собственности нежилое здание, которое по договору с распределительной компанией было подключено к опоре высоковольтной линии. На трансформаторной подстанции был установлен прибор учета потребленной электроэнергии.
Было возбуждено уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по факту безучетного потребления электроэнергии. В ходе следствия было установлено, что в указанном нежилом здании расположена майнинговая ферма, три трансформаторные подстанции, а также было обнаружено подключение к высоковольтной линии электропередач, минуя приборы учета. С объекта было изъято 1077 единиц электронно-вычислительной техники Asic, предназначенной для майнинга. Представитель распределительной компании составил акт, потребитель при его подписании не присутствовал.
Эксперт рассчитал фактическое энергопотребление одной единицей оборудования, оно составило 9,35877 кВт*ч в сутки. Соответственно, исходя из этой величины, эксперт определил безучетный объем потребленной электроэнергии в размере 564 446,14 кВт*ч (1077 единиц * 9,35877 кВт*ч).
Сетевая компания в итоге посчитала объем безучетного потребления электроэнергии в размере 7 498 370,88 кВт*ч, исходя из периода безучетного потребления с 26.03.2021 по 12.04.2022; ввиду того, что период безучетного потребления превысил 6 месяцев, расчет объема произведен сетевой организацией исходя из длительности безучетного потребления 182 дня
ИП указал, что расчетный лист и акт составлены без его участия и уведомления, а потому являются недействительными. И обратился в арбитражный суд.
Как решили суды
Суды первой и апелляционной инстанций снизили размер требований, и посчитали, что с ИП нужно взыскать стоимость потребленного ресурса в объеме 1 108 733,48 кВт*ч. Кассационный суд с ними согласился.
В отношении доводов истца суды указали:
- акт можно было составить без участия истца, поскольку нарушение выявлено не при проверке приборов учета, а в рамках расследования уголовного дела. Кроме того, при составлении присутствовал свидетель, у которого были ключи от ворот и от самого здания;
- при составлении акта была проведена фото-, и видеофиксация.
При этом, суды указали, что сетевая организация неверно определила период безучетного потребления электроэнергии: Так, объем безучетного потребления следует определять с даты предыдущей проверки прибора учета. А в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки — с даты, не позднее которой ее следовало провести и до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
«Согласно материалам дела, в акте от 12.04.2022 сетевой организацией указана дата предыдущей проверки — 26.03.2021, в связи с чем период безучетного потребления указан с 26.03.2021 по 12.04.2022. Следовательно, в случае проведения проверки 26.03.2021 и выявления факта безучетного потребления 12.04.2022 у сетевой организации не имелось законных оснований для расчета объема безучетного потребления за период, превышающий 18 календарных дней».
Более того, в указанную дату 26.03.2021 проверка прибора учета не производилась, только снимались показания. Схему подключения также не проверяли. Соовтетственно, с этой даты нельзя было рассчитывать безучетное потребление. Вместе с тем, прибор учета ввели в эксплуатацию 16.02.2018, а проверять его следует не реже одного раза в год. Следовательно, в 2022 году его следовало проверить не позднее 16.02.2022. Соовтетственно, расчет объема безучетного потребления следовало произвести за период с 16.02.2022 по 12.04.2022, что составляет 1 344 часа. Объем безучетного потребления в таком случае составляет 2 307 191,04 кВт.ч. ((3 х 165 х 5,78 x 0,9 x 1344) / 1,5), а не 7 498 370,88 кВт.ч., как это указано в расчетном листе.
Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью объема фактического потребления, составляющая элемент гражданско-правовой ответственности в составе платы за безучетное потребление ресурса, составляет в рассматриваемом случае 1 742 744,90 кВт.ч. (2 307 191,04 кВт.ч. минус 564 446,14 кВт.ч.).
Суд также счел возможным уменьшить размер штрафной санккции в 3,2 раза до 544 287,34 кВт.ч.
В итоге, суды указали, что объем электрической энергии, подлежащей оплате за период безучетного потребления, оформленного актом от 12.04.2022, подлежит уменьшению до 1 108 733,48 кВт.ч. (564 446,14 + 544 287,34).
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.03.2024 № Ф04-562/2024 по делу № А67-11009/2022